Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2024 от 29.03.2024

                                                                                                  Дело № 2-2367/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карасевой Е.Н.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО2 ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО4 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta (ВАЗ), регистрационный номер С365ВЕ116, под управлением ответчика и автомобиля марки Hyundai Solaris, регистрационный номер М354ХХ12. Гражданская ответственность владельца т/с Lada Granta была застрахована в АО СК “Армеец». Гражданская ответственность владельца т/с Hyundai Solaris была застрахована в САО «ВСК». ДТП произошло в связи с нарушением ПДД РФ водителем ФИО3у. Представитель владельца автомобиля марки Hyundai Solaris обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «ВСК» событие от ДД.ММ.ГГГГ признало страховым и произвело страховую выплату в размере 74175,50 руб. АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков САО «ВСК» сумму страховой выплаты в размере 74175,50 руб.

Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис, в связи с чем истец просит суд взыскать с него сумму регрессного требования и расходы, связанные с уплатой госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada Granta (ВАЗ), регистрационный номер С365ВЕ116, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО3 ФИО4 и автомобиля марки Hyundai Solaris, регистрационный номер М354ХХ12, принадлежащего ФИО7 Постановлением от 13.11.2021г. по делу об административном правонарушении водитель ФИО2у признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца т/с Hyundai Solaris была застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ №, в связи с чем САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере 74175,50 руб.

Гражданская ответственность владельца т/с Lada Granta была застрахована в АО СК «Армеец», страховой полис № ААС5070336072. Ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в страховой полис

Согласно суброгационному требованию АО СК «Армеец» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 74175,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Поскольку страховой случай наступил в период действия страхового полиса ОСАГО № ААС5070336072, а ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в указанный страховой полис, суд полагает, что риск несения регрессных обязательств при наступлении страхового события возлагается на ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия. При этом положения Закона об ОСАГО не исключают возможности возмещения ущерба виновником в порядке регресса при условии выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему и использования виновным лицом транспортного средства не в период действия договора об обязательном страховании гражданской ответственности.

Поскольку истцом исполнено обязательство по договору по возмещению причиненного ответчиком ущерба, то исходя из требований закона, страховщик имеет право регресса к ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в виде государственной пошлины в размере 2425,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Армеец» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО4 (водительское удостоверение AF 1610512) в пользу АО СК «Армеец» (ИНН 1656000493, ОГРН 1021603615956) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 74175,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2425,00 руб., а всего взыскать 76600 (семьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 50 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Карасева Е.Н.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.