Решение по делу № 2-1328/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1328/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2015 г.г. Курган

Мировой судья судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области Макарова Н.Ю.

при секретаре Шидловской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья дома <НОМЕР> микрорайона г. Кургана к Черепановой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья дома <НОМЕР> микрорайона г. Кургана обратилось в суд с заявлением к Черепановой Е.А. о взыскании задолженности  по оплате жилого помещения, и коммунальных услуг, образовавшуюся за период с 01.10.2014 по 01.04.2015, взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель Товарищества собственников жилья дома <НОМЕР> микрорайона г. Кургана по доверенности Ворошилов А.В. заявил об отказе от иска в части взыскании задолженности, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке. Однако, поскольку требования истца были удовлетворены после подачи иска в суд, настаивает на взыскании расходов по оплате услуг представителя, уплате госпошлины.

Ответчик Черепанова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Однако полагала, что сумма расходов по оплате услуг представителя и госпошлины слишком завышена, считает, что вопрос мог быть решен в досудебном порядке, ей не были во время представлены квитанции по оплате до марта 2015 г.

Мировой судья, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья принимает отказ Товарищества собственников жилья дома <НОМЕР> микрорайона г. Кургана от иска к Черепановой Е.А. о взыскании задолженности  по оплате жилого помещения, и коммунальных услуг, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются все основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца в судебном заседании просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя, оплате государственной пошлины, поскольку требования удовлетворены после подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Поскольку представитель истца отказался от иска в части взыскания основного долга  в связи с тем,  что требования истца добровольно удовлетворены в ходе рассмотрения исковых требований, после подачи иска в суд, мировой судья полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов на участие представителя частично.

Установлено, что при рассмотрении дела участвовал представитель истца по доверенности - Ворошилов А.В.,  который занимался подготовкой иска, представлял интересы истца при рассмотрении гражданского дела.

В подтверждение понесенных расходов представителем  истца представлены платежные поручения <НОМЕР> и № 45 от 23.04.2015, подтверждающие факт оплаты истцом услуг представителя в сумме 3500 руб., государственной пошлины в размере  929 руб. 90 коп.

Требования в части взыскания с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом составления искового заявления, степени участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, времени, затраченного на рассмотрение дела, и количества доказательств, представленных в суд, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также требований разумности и справедливости мировой судья считает завышенными, полагает удовлетворить частично, взыскать с Черепановой Е.А. в пользу заявителя 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Товарищества собственников жилья дома <НОМЕР> микрорайона г. Кургана от иска к  Черепановой <ОБЕЗЛИЧЕНО1> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, и коммунальных услуг.

Прекратить производство по делу по иску Товарищества собственников жилья дома <НОМЕР> микрорайона г. Кургана к  Черепановой <ОБЕЗЛИЧЕНО1> о взыскании задолженности  по оплате жилого помещения, и коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 01.04.2015.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Черепановой <ОБЕЗЛИЧЕНО1> в пользу Товарищества собственников жилья дома <НОМЕР> микрорайона г. Кургана расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 929 руб. 90 коп.

Определение может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                               Н.Ю. Макарова