Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2023 ~ М-16/2023 от 13.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года                                                                                   с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-236/2023 по иску Амельченко О.Ю. к Малдыбаеу А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением в виде суммы утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного преступлением в виде суммы утраченного заработка в размере 1177978,91 руб.

Дело было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец, его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.

Судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание.

    Ответчик, его представитель в судебном заседание не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, препятствующих оставлению искового заявления без рассмотрения не имеется, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца суд считает не возможным, поскольку истец не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Амельченко О.Ю. к Малдыбаеу А.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением в виде суммы утраченного заработка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Амельченко О.Ю., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Астраханский областной суд.

Судья                                                                                                  Т.В. Шульга

2-236/2023 ~ М-16/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Амельченко Олег Юрьевич
Ответчики
Малдыбаев Артур Салаватович
Другие
Абаринов Н.А.
Суд
Приволжский районный суд Астраханской области
Судья
Шульга Т.В.
Дело на странице суда
privolzhsky--ast.sudrf.ru
13.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2023Передача материалов судье
18.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2023Подготовка дела (собеседование)
31.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.02.2023Судебное заседание
09.03.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.10.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.10.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.10.2023Судебное заседание
08.11.2023Судебное заседание
08.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее