Дело № 2-546/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Калманка 22 ноября 2013 года
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре Ненаховой В.А., с участием истца Степанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Ф.И.О.1 к Степанову Ф.И.О.2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Степанов С.В. обратился к мировому судье судебного участка Усть-Калманского района с иском к Степанову Ю.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8447 рублей 83 копейки. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 08 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2-318/2010 с Степанова Ю.В. в его пользу взысканы денежные средства в сумме 42378 рублей 14 копеек в счет оплаты стоимости 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в с. Адрес края и возврат государственной пошлины в сумме 1471 рубль 34 копейки. Решение суда вступило в законную силу с 09 февраля 2011 года. Степанов Ю.В. должен был выплатить указанную денежную сумму 10 февраля 2011 года.
В связи с тем, что добровольно Степанов Ю.В. не возместил указанную денежную сумму, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. В исковом заявлении Степанов С.В. просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8447 рублей 83 копейки за период с 10 февраля 2011 года по 01 октября 2013 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебное заседание истец Степанов С.В. явился, на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Степанов Ю.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также просил принять заявление о признании иска в сумме 8447 рублей 83 копейки.
Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Усть-Калманского районного суда от 08 декабря 2010 года по гражданскому делу № 2-318/2010 со Степанова Ю.В. в пользу Степанова С.В. взысканыденежные средства в сумме 42378 рублей 14 копеек в счет оплаты стоимости 2/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в с. Адрес края, и возврат государственной пошлины в сумме 1471 рубль 34 копейки. Решение суда вступило в законную силу с 09 февраля 2011 года.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Присужденная к взысканию сумма ответчиком Степановым Ю.В. своевременно не возвращена, тем самым обязательство надлежащим образом не исполнено.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливающим ответственность за неисполнение денежного обязательства, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется соответствующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Доказательств исполнения указанного обязательства по возврату денежных средств иными способами Степановым Ю.В. ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебное заседание не представлено.
В связи с чем, суд полагает, что в данном случае имеет место факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Соответственно, в данном случае подлежат исчислению и взысканию проценты, установленные ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. На основании чего, дату, с которой подлежат начислению указанные проценты, следует считать день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с п. 2, 3 Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. №№ 13,14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за это период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки.
Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию со Степанова Ю.В. за период с 10 февраля 2011 года по 01 октября 2013 года от суммы 43849 рублей 48 копеек. Общая сумма неуплаченных процентов, которую просит взыскать истец, составляет 8447 рублей 83 копейки.
Сумма расчета процентов за пользование чужими денежными средствами мировым судьей признана логически обоснованной и арифметически верной.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца, связанные с рассмотрением дела (госпошлина - 400 рублей).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8447 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░