Решение по делу № 1-71/2015 от 15.12.2015

       Дело № 1-71/15

         П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года город Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С.,

при секретаре Оськиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Вокуева Е.А.,

подсудимого Решетникова Н.А.1,

защитника Смирнова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР>  и  ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

       Решетникова Н.А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Решетников Н.А.1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республи­ки Коми от <ДАТА3> Решетников Н.А.1 был подвергнут административному наказа­нию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, за совершение административ­ного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть за управление транспорт­ным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Решетников Н.А.1, достоверно зная, что не имеет права управления транспортным средством, при этом является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, <ДАТА5>, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 55 мнут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, передвигаясь по улицам <АДРЕС>, где возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, в редакции 30.06.2015 ода о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 11 СС 052358 от <ДАТА8> с использованием алкотектора PRO-100 соmbi № 632321, у Решетникова Н.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,734 мг/л).

Подсудимый Решетников Н.А.1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель  в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Решетникова Н.А.1 по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.  

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,  не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание Решетникова Н.А.1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает <ОБЕЗЛИЧИНО>

Полное признание вины мировой судья не признает обстоятельством смягчающим наказание Решетникова Н.А.1, поскольку согласие с обвинением и признание вины является обязательным условием рассмотрения дела в порядке предусмотренном главой 40 УРК РФ.  

Обстоятельств отягчающих наказание Решетникова Н.А.1 судом не установлено.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Решетникова Н.А.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд полагает, что исправление Решетникова Н.А.1 возможно привлечением его к труду и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Также учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Решетникова Н.А.1, мировой судья считает необходимым назначить Решетникову Н.А.1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.  При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ст.264.1 УКРФ.  Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных  работ судом не установлено.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Решетникова Н.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

             Меру пресечения в отношении Решетникова Н.А.1 на апелляционный период оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественные доказательства:  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

              Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска в течение 10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный  должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                          А.С. Иванюк