Приговор по делу № 1-114/2022 от 31.05.2022

УИД 28RS0<Номер обезличен>-47

            Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <Дата обезличена>

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей среднее общее образование, не работающей, проживающей в <адрес>, мкр.Светлый, <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, не судимой, в отношении которой применена мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании решения Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, <Дата обезличена> года рождения, и ФИО4, <Дата обезличена> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей. На основании указанного судебного решения <Дата обезличена> в отделе судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4

ФИО1 регулярных денежных выплат в счет алиментов не производила, в связи с чем <Дата обезличена> постановлением мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыла.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, проживая в <адрес>, со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, вынесенного <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому городскому судебному участку, а именно с <Дата обезличена>, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, мер к официальному трудоустройству не принимала, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, алименты ежемесячно в размере, установленном решением Зейского районного суда <адрес> <Дата обезличена>, не выплачивала, задолженность по алиментам не погашала, тем самым, не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 После привлечения к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 оплату алиментов не производила.

Таким образом, ФИО1 умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> средства на содержание несовершеннолетних детей не платила, в результате у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 50262 рублей 40 копеек, что в календарном выражении составляет 2 месяца 12 дней.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимой ФИО5 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законных представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает ФИО1 виновной в совершении преступления и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, влияние наказания на подсудимую и условия её жизни.

Суд также учитывает данные о личности виновной, в соответствии с которыми, ФИО1 не судима (л.д.132-135), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости к алкоголю (л.д. 137,141), по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» характеризуется отрицательно (л.д. 150).

Других характеризующих данных стороны не представили.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимой ФИО1 судом определяется в виде исправительных работ, принимая во внимание, что она находится в трудоспособном возрасте, сведения о наличии ограничений в труде по состоянию здоровья отсутствуют, обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, предусмотренных ст. 50 ч.5 УК РФ, не установлено. При определении размера удержаний в доход государства, суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ФИО6, её возраст.

Оснований для назначения ФИО6 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не находит.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО6 судом не назначается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, а поэтому, в соответствии с ч.ч.1, 2 и 3 ст. 73 УК РФ постановляет считать назначаемое ей наказание условным с установлением испытательного срока.

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах дела на л.д. 17-28, в силу ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка ежемесячно считать условным, установив испытательный срок 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о поведении и регистрации во время и даты, определенные этим органом, но не менее одного раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительного производства <Номер обезличен>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                               О.В. Колесова