Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2022 от 27.01.2022

Уголовное дело № 1-233/2022

74RS0031-01-2022-000491-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 февраля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Курулевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

защитника - адвоката Кайгузина Е.В., предоставившего ордер и удостоверение,

подсудимого Попова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ПОПОВА Александра Сергеевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Он же использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

Попов А.С., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 09.07.2020 года, вступившего в законную силу 05.10.2020 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также постановлением мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 09.07.2020 года, вступившего в законную силу 31.08.2020 года, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, также постановлением мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 14.08.2020 года, вступившего в законную силу 17.11.2020 года, подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, также постановлением мирового судьи судебного участка № 420 Савеловского района г. Москвы от 30.10.2020 года, резолютивная часть которого оглашена 28.10.2020 года, вступившего в законную силу 13.01.2021 года, подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, в ночь с 09.12.2021 года на 10.12.2021 года Попов А.С., находясь за управлением автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак <номер обезличен>, был остановлен около дома № 25 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску и в 02:00 часов 10.12.2020 года был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В 02:22 часов 10.12.2021 года было установлено, что согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 384787 от 10.12.2021 года, Попов А.С. находился в состоянии опьянения.

В ночь с 09.12.2021 года на 10.12.2021 года Попов А.С., находясь за управлением автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак <номер обезличен>, был остановлен около дома № 25 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, при проверке документа, заведомо зная, что имеющийся при нем документ - водительское удостоверение, дающее право законного управления транспортным средством, является подложным, имея умысел на использование заведомо подложного удостоверения, предъявил сотруднику ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии 9917 № 624287 выданного, на имя ФЕР, <дата обезличена> года рождения, с фотографией Попова А.С., заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 10.12.2021 года в 02:40 ч. данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Попона А.С. сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. По заключению эксперта № 557 от 16.12.2021 года бланк водительского удостоверения с серийным номером 9917 624287, заполненный на имя ФЕР, <дата обезличена> года рождения, изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен репрографическим способом с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии. В предоставленном документе фоновая сетка выполнена способом цветной струйной печати, а внесенные реквизиты и серийный номер бланка выполнены способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании подсудимый Попов А.С. вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Кайгузин Е.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, в совершении которых обвиняется Попов А.С., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Попова А.С. обвинительный приговор.

Действия Попова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Попову А.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, по каждому из преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из двух преступлений суд учитывает, что Попов А.С. ранее не судим, преступления совершил впервые небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его возраст, состояние здоровье.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание по каждому из двух преступлений, что Попов А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, постоянное место работы, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением в Областном наркологическом диспансере с диагнозом: Пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из двух преступлений, судом не установлено. Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Попова А.С. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит. При назначении наказания за преступление, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ, учитывая, что статьей 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и Поповым А.С. совершено впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкции ч.3 ст.327 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, поэтому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание по ч. 3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы. Согласно ч. 6 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Попов А.С. не относится.При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, учитывая, что статьей 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и Поповым А.С. совершено впервые при отсутствии отягчающих обстоятельств, санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, поэтому суд, в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание по ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.В силу ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, то есть к числу лиц, к которым данный вид наказания неприменим, Попов А.С. не относится. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в силу санкции ч. 1 ст.264.1 УК РФ, подлежит безусловному назначению. При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.Поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенные преступления и дополнительного наказания, оснований для применения ч.1,5 ст.62УК РФ при назначении наказания Попову А.С. по каждому из двух преступлений, не имеется.Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что окончательное наказание Попову А.С. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ.Суд также учитывает, что совершенные Поповым А.С. преступления отнесены к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПОПОВА Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением, предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Попову Александру Сергеевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 07 месяцев, с возложением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Попову А.С. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение серии 9917 № 624287 на имя ФЕР, <дата обезличена> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                 К.Ю. Дьяченко