Решение по делу № 1-4/2018 от 01.02.2018

                                                               П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ01 февраля 2018 года г. Азов Мировой судья судебного участка№1 Азовского судебного района Ростовской области Николаенко Е.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюба <ФИО> защитника - адвоката Очеретина А.П., при секретаре Фоменко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-1-4/2018г. по обвинению: <ФИО2> -  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, гражданина  РФ, холостого, со средним  образованием, работающего ООО «Гринмакс» подсобным рабочим, военнообязанный, не судимого,  зарегистрированный и проживающий: <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воропаев <ФИО>будучи    зарегистрированным    по    адресу:

.<АДРЕС>,  имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении, граждан республики <АДРЕС> в жилом помещении  в РФ,  а  именно по  вышеуказанному адресу,  не имея намерений  в последующем предоставить вышеуказанное   жилое помещение для фактического проживания  в нем   поставленных   на   учет   лиц,   осознавая   противоправный   характер   своих   действий, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109 от 18.07.2006г., гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает( находится), и не предоставляя жилое помещение иностранному гражданину Туликову<ФИО>, 06.10.2017 года внеустановленное дознанием  время, находясь  в помещении  ОВМ  МО  МВД  России «Азовский»,расположенном  по  адресу: <АДРЕС>,предоставил    уведомление  о    прибытии иностранного   гражданина Куликова<ФИО>,   являющегося   гражданином республики <АДРЕС>, с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС> удостоверенное  его   подписью,   при   этом   фактически   не   предоставил  вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем Куликова<ФИО>, который с момента его постановки на учет по вышеуказанному адресу никогда не проживал.

         Тем самым <ФИО5> оформил  фиктивную постановку на учет гражданина республики Украина Куликова<ФИО>  по месту пребывания в РФ по адресу: <АДРЕС>

область <АДРЕС> а также своими умышленными действиями, непосредственно направленными для создания условий для незаконного пребывания иностранных граждан в РФ. <ФИО5> лишил возможности органы МВД, осуществлять    контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории РФ.

<ДАТА5> <ФИО5> продолжая свои преступные действия, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>. расположенном по адрес: <АДРЕС> области <АДРЕС>, предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО6>, являющегося гражданином республики <АДРЕС>, с указанием места его пребывания по адресу : <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 72, удостоверенное его подписью, при этом фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем <ФИО6>, который с момента его постановки на учет по вышеуказанному адресу никогда не проживал. Тем самым <ФИО5> оформил фиктивную постановку на учет гражданина республики <АДРЕС> <ФИО6> по месту пребывания в РФ по адресу : <АДРЕС> а также своими умышленными действиями, непосредственно направленными для создания условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ <ФИО5> лишил возможности органы МВД, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территория РФ.

      <ДАТА6> Воропаев <ФИО> продолжая свои преступные действия, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>. расположенном по адресу: <АДРЕС> области <АДРЕС>. предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО7>, являющегося гражданином республики <АДРЕС>, с указанием места его пребывания по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> удостоверенное его подписью, фактически не предоставил вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем <ФИО7>, который с момента его постановки на учет по вышеуказанному адресу никогда не проживал. Тем самым <ФИО5> оформил фиктивную постановку на гражданина республики <АДРЕС> <ФИО7> по месту пребывания в РФ но адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> а также своими умышленными действиями, непосредственно направленными для создания условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в РФ <ФИО5> лишил возможности органы МВД осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета их передвижения на территории РФ.

Таким образом. <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина но месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

       Судом в соответствии со ст.226.9 ч.2 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст.инспектора ПО ОВМ МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО8>,согласно которому им <ДАТА7> проведена проверка в отношении места пребывания иностранных граждан по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>,ул. <АДРЕС> 72. Выездом установлено, что по данному адресу расположено частное .домовладение, в котором на момент проведения проверки на миграционном учете состоят 3 гражданина республики <АДРЕС>, однако фактически с момента постановки на миграционный учет и по настоящее время иностранные граждане по данному адресу не пребывали. В ходе проведения проверки опрошен <ФИО2> Анатолий Анатольевич <ДАТА8> рождения. В своем объяснении Воропаев<ФИО> пояснил, что проживает по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул.М.Горького 72 совместно со своей матерью, более в данном домовладении никто не проживает, иностранные граждане в его домовладении никогда не проживали и не проживают. Постановку на миграционный учет иностранных граждан он осуществил лично в ОВМ МО МВД_России «<АДРЕС> без намерения на предоставление жилого помещения для проживания иностранным гражданам(т.1 л.д.2).

- протоколом осмотра места происшествия,согласно которому <ДАТА7> было осмотрено домовладение по <АДРЕС>, где Воропаевым<ФИО> были поставлены на учет но месту пребывания иностранные граждане.

       В ходе осмотра домовладения вещей иностранных граждан не обнаружено(т.1,л.д.3-8);копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания <НОМЕР>, согласно которого принимающей стороной Воропаевым <ФИО11> было предоставлено в ОВМ МО МВД РФ «<АДРЕС> уведомление о прибытии иностранного гражданина Куликова<ФИО> 29.11.1993 года рождения, в место пребывания-РО <АДРЕС>Том 1,л.д. 20);

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания№ 3708, согласно которого принимающей стороной-Воропаевым<ФИО> <ДАТА5> было предоставлено в ОВМ МО МВД РФ «Азовский» уведомление о прибытии иностранного гражданина Головина<ФИО> <ДАТА10> рождения  в место  пребывания : <АДРЕС> (т.1 л.д.27);

    - Копией уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания № 3813,согласно которого принимающей стороной-Воропаевым<ФИО> <ДАТА6> было предоставлено в ОВМ МО МВД РФ «Азовский» уведомление о прибытии иностранного гражданина Волканова<ФИО> <ДАТА11> рождения в место пребывания-РО <АДРЕС>т.1,л.д.35);

-протокол допроса свидетеля Головатенко<ФИО>,в котором она показала, что работает специалистом-экспертом ОВМ МО МВД России «Азовский» с <ДАТА12>, ранее с 2006 ода до <ДАТА13> она работала специалистом ПВР ОУФМС России по Ростовской области в г. \зове. В ее должностные обязанности входит прием уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства. <ДАТА14> в ОВМ МО МВД России «Азовский» в <АДРЕС> обратился Воропаев<ФИО> по вопросу постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина, а именно гражданина республики Украина Куликова<ФИО> 29.11.1993 года рождения по адресу <АДРЕС>. Лично Воропаевым<ФИО> было предоставлено уведомление о прибытии гражданина Украины Куликова<ФИО> 29.11.1993 года рождения по месту пребывания. Сданные <ФИО5> документы были проверены ею на предмет полноты и правильности заполнения, претензий к документам у нее не возникло. После проверки паспортных данных ею был проставлен штамп в уведомлении о прибытии иностранного гражданина со сроком пребывания до 01.01.2018 года. Воропаев<ФИО> поставил свои подписи в уведомлении о прибытии, которая свидетельствовала о достоверности представленных им сведений, а также его подтверждение на согласие о временном нахождении у него иностранного гражданина, а именно гражданина Украины Куликова<ФИО> 29.11.1993 года рождения. Кроме того, Воропаев<ФИО> был ознакомлен о необходимости нахождения иностранного гражданина по месту пребывания, то есть но адресу: <АДРЕС>, о возможной административной ответственности за нарушение им законодательства в сфере миграции, о чем на обратной стороне бланка уведомления Воропаев<ФИО> поставил свою подпись в соответствующем штампе. Ею разъяснялось, что постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях_без намерения пребывать в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания) влечет уголовную ответственность. На что <ФИО5> заверил ее о действительном проживании гражданина из Республики <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. Далее <ДАТА5> <ФИО5> снова обратился в ОВМ по вопросу постановки на учет по месту пребывания гражданина республика Украина Головина<ФИО> <ДАТА10> рождения, также сдал необходимые документы, ею был проставлен штамп в уведомлении о прибытии иностранного гражданина со сроком пребывания 06.01.2018 года. 20.10.2017 года Воропаев<ФИО> обратился в ОВМ по вопросу постановки на учет по месту пребывания Волканова<ФИО> <ДАТА11> рождения. Во всех случаях ею разъяснялось ропаеву А. А. о необходимости проживания иностранных граждан по месту их. постановки. е. по адресу, <АДРЕС>, каждый раз Воропаев<ФИО> заверял ее. что иностранные 'аждане проживают по месту их постановки. Однако в дальнейшем ей стало известно, что ^неуказанные иностранные граждане по адресу <АДРЕС> в действительности е проживали, в связи с чем, сотрудниками полиции проводится проверка.(т.1,л.д.44-46);

     - протокол допроса подозреваемого Воропаева<ФИО> в котором он показал, что длительное время  знаком с Куликовым А., Головиным А, Волкановым В., с которыми ранее работал и которые как ему известно являются гражданами республики -Украина. В начале октября 2017 года его знакомые обратились к нему с просьбой осуществить их постановку но месту его жительства, так как это необходимо им по работе, а по месту их действительного проживания это невозможно. Он согласился им помочь, при этом понимал, что проживать у него они не будут, так как его жилищные условия не позволяли проживать им жить у него <ДАТА14> он с Куликовым <ФИО19>  прибыл в ОВМ г.Азова Ростовской области,   где   они   сдали   сотруднику   ОВМ   необходимые   документы,   расписались   в предъявляемых им бланках. <ДАТА18> он с Головиным <ФИО19> прибыл в ОВМ г.Азова Ростовскойобласти,   где  они  сдали  сотруднику  ОВМ  необходимые   документы, расписались в предъявляемых им бланках. А в дальнейшем <ДАТА19> он также сдал документы в ОВМ с Волкановым <ФИО20> О том, чтовышеуказанные   граждане   в  обязательном порядке должны проживать по месту постановки на учет сотрудник ОВМ ничего не сказал. После этого его знакомые продолжили проживать на съемных квартирах. В том, что своими действиями он осуществил фиктивную постановку на учет в настоящее время понимает и осознает, в содеянном им раскаивается(т.1,л.д.54-56).

     Действия В квалифицированы  дознанием  по  ст. 322.3 УК РФ, - то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

      Подсудимый В. вину в предъявленном ей обвинении признал полностью, и подтвердила  показания,  данные в ходе  дознания  по настоящему  делу.   

     В.  после консультации  с  защитником, было  заявлено  ходатайство   о  слушании  дела  в  особом порядке принятия судебного решения. Защитник подсудимой, адвокат Очеретин А.П. поддержал  заявленное ходатайство. Государственный обвинитель полагал возможным   слушать  дело  в  таком  порядке.    

     Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимого В.   боснованно, подтверждается  доказательствами, собранными  по  уголовному  делу.

     Действия В. правильно квалифицированы по  ст. 322.3 УК РФ - то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

  Вина подсудимой В. по ст.322.3 УК РФ полностью  доказана.      

  При определении вида и размера наказания В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной.    

  Подсудимая В. совершила преступление, относящиеся согласно ч.3 ст.15 УК РФ  к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, ранее не судима.

По месту жительства В. характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют.

   Как пояснил В. в суде, за постановку на учет по месту жительства она  никаких денег не брал,  вознаграждений  за это  не получала, действовала бескорыстно, по мотиву сострадания к ближнему, поскольку гр. прибыли с территории . РФ с Украины ДНР, где нет работы, они хотели здесь официально зарегистрироваться и найти работу. 

Таким образом, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого В.: совершение преступления по мотиву сострадания (ч.1 п. «д» ст.61 УК РФ).       

       Действия В. суд  квалифицирует  по  ст. 322.3 УК РФ - то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

      При назначении наказания подсудимому  В., суд учитывает ее положительную  характеристику по месту жительства (л.д.67), его  материальное положение, и считает возможным назначить ей наказание по ст. 322.3 УК РФ  -  в виде штрафа. 

     С учетом изложенного, мировой судья признает  обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой В.: совершение преступления по мотиву сострадания (ч.1 п. «д» ст.61 УК РФ) исключительным, и считает возможным назначить подсудимой наказание В. в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление).

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд,      

ПРИГОВОРИЛ:

Воропаева <ФИО21> виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи)  в размере 10000 (десять тысяч) рублей.         

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Азовском городском суде Ростовской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Николаенко Е.В.