Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 04.07.2022

Дело №: 1-29/2022

УИД: 05RS0011-01-2022-001031-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Магомедовой А.К., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника ФИО9, действовавшего на основании ордера за № от 03.08.2022г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

и жителя <адрес>

РД, №; гражданина РФ,

образование неполное среднее,

разведенного, четверо детей,

не работающего, военнообязанный,

ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, т.е. марихуаны (растения рода Cannabis) в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале месяца май 2022 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, находясь у себя дома, а именно в огороде имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и желая этого, умышлено, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории РФ, незаконно, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления (способом курения) путем сбора частей дикорастущей марихуаны, которая произрастала в огороде его домовладения, расположенного в <адрес>, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 31,10 грамм.

В продолжение своих преступных действий, приобретенное путем сбора частей кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство ФИО2 упаковал в два черных полиэтиленовых пакета и хранил без цели сбыта, для личного потребления, до обнаружения сотрудниками полиции, а именно до 03.06.2022г., то есть проведения согласно распоряжения № от 02.06.2022г. обследования помещении зданий, участков местности, в ходе которого в присутствии независимых граждан понятых, в подсобном помещении справа за железными дверьми от автомобиля марки ВАЗ 2109 были обнаружены и изъяты 2 полиэтиленовых пакета внутри которых находилось зеленое вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, общей массой 31,10 грамма.

Размер наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis), массой 31,10 граммов для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, частей наркотиксодержащего растения - конопля (растение рода каннабис) в значительном размере, общей массой 31,10 граммов, житель селения <адрес> Республики Дагестан ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает, существо и процессуальные последствия понимает.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, являются:

Показания подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Показания свидетеля ФИО7

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года

Протокол обследования помещений, зданий, сооружений от ДД.ММ.ГГГГ года

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол проверки показаний на месте, составленный ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств вина в инкриминируемом обвиняемому ФИО2 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации полностью доказана.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию преступления.

Суд принимает во внимание все изложенные выше обстоятельства, учитывая их в соответствии со ст. 61 УК РФ также смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ подсудимому в суде не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО2 является наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1,5 (полутора) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по <адрес>, являться один раз в месяц для регистрации в указанную инспекцию.

Обязать осужденного встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением осужденных к обязательным работам.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, марихуана общей массой 31,10 грамма, упакованная в черный полиэтиленовый пакет, и 3 почтовых конверта с ватными тампонами со смывами с рук, с полости рта и ногтевыми срезами ФИО2, хранящиеся в отделе МВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Дагестан через Гунибский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья                                  А.К. Магомедова