Решение по делу № 5-1255/2019 от 10.10.2019

№ 5-1255/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 10 октября 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Бабаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Бабаевой Оксаны Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

установил:

Бабаевой О.Г. вменяется потребление наркотического средства без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в дневное время суток, точное время не установлено, находясь в жилом <АДРЕС>, Бабаева О.Г., потребила наркотическое средство дезоморфин, без назначения врача, 

то есть,  совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9  КоАП РФ.

Бабаевой О.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения (п.1 ст.26.1 КоАП РФ).  

При этом, в соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из содержания приложенных к протоколу материалов усматривается, что Бабаева О.Г. была направлена на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у нее признаков наркотического опьянения.   В материалы дела представлен протокол о направлении лица на медицинское освидетельствование, составленный <ДАТА3>.  

Между тем, в ходе производства не соблюден установленный КоАП РФ порядок направления Бабаевой О.Г. на медицинское освидетельствование.   

В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:-медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ)

Обязательное присутствие понятых, либо применение видеозаписи, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, закреплено императивной нормой ч.2 ст.25.7 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> , при направлении Бабаевой О.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые не присутствовали и видеозапись не велась.

Таким образом, данный протокол не может быть использован в качестве доказательств при решении вопроса о виновности Бабаевой О.Г. и не свидетельствует о наличии самого события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что действия Бабаевой О.Г. не образуют события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.   В этой связи производство в отношении Бабаевой О.Г. следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по административному делу в отношении Бабаевой Оксаны Геннадьевны прекратить, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9  КоАП РФ.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.