Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 ~ М-3/2023 от 09.01.2023

Дело №

УИД- 05RS0№-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 ФИО10 об определении порядка общения с детьми.

с участием истца ФИО4 и его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО13

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице своего представителя ФИО13 обратился с иском к ФИО6 ФИО10 об устранении препятствий в общении с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и об определении порядка общения с детьми.

Иск мотивирован тем, что в 2013 году, истец вступил в зарегистрированный брак с ответчицей ФИО6

От данного брака у сторон родилась двое детей: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № и.о мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

С момента прекращения брачных отношений с ФИО15 (Кюребековой)Т. С, последняя стала препятствовать ему общению с детьми нарушает права детей и мои права, закрепленные ст.66 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с действующим законодательством, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При осуществлении родительских прав родители имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагинической, юридической, социальной помощи.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному ному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органаопеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя оживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Родитель проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Истец указывает, что се описанные требования законодательства ответчицей не соблюдаются, его неоднократные попытки общаться с детьми сводятся к скандалам со стороны ответчицы.

При его звонках по телефону, она также отказывает ему говорить с детьми, не передает трубку детям, ругает их за общение с ним.

В связи с тем, что ответчица препятствует ему в общении с детьми, и поскольку он в ближайший год планирую проживать в <адрес>, исходя из того что возможности встречаться с детьми будут ограничены истец предлагает свой вариант определения порядка общения, который заключается в следующем:

В каждую неделю по четным дням в интервале времени с 17:00 по 20:00 общение с детьми по телефону не менее 10-15 минут в том числе по видео-связи не менее пяти минут.

Разрешить в летнее каникулярное время с 01 числа 15 июля забирать детей по месту моего жительства без письменного согласия матери.

Просит в судебном порядке определить порядок общения с детьми.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание на явилась. Согласно отчету об отслеживании судебная корреспонденция вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Представители отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», МР «<адрес>» на судебное заседания не явились. Направили в суд заключение об определении порядка общения истцов с детьми, где также просят рассмотреть дело без их участия.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО13 в судебном заседании иск поддержали по доводом изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО13, уточняя исковые требования просил суд к ранее заявленным требованиям по порядку общения с детьми установить порядок общения, согласно которому разрешить истцу забирать детей на неделю во время празднования нового года.

Просит суд удовлетворить исковые требования в уточненном виде.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с тем, что истец и его представитель не возражали рассмотрению дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в таком порядке.

Суд, проверив и обозрев материалы дела, выслушав сторон, заключение органа опеки и попечительства, считает иск ФИО4 подлежащим удовлетворению в уточненном им варианте по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой и другими родственниками. Расторжение брака родителей не влияет на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии со частью 1,2 и 3 ст.67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Установлено, что ФИО4 является отцом детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4 и ответчица ФИО6 находились в зарегистрированном браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № и.о обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> РД.

Ответчица вместе с детьми выехала в свой родительский дом в <адрес> в настоящее время проживает там.

Суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить частично, поскольку установлено, что со стороны матери имеется факт чинения общению истца с детьми.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий истца, представленному отделом опеки и попечительства МР «<адрес>» РД жилищно-бытовые условия истца соответствуют норме, для несовершеннолетних созданы все условия для их благополучного роста и развития, а также удовлетворения всех необходимых потребностей.

Согласно заключению представленному отделом опеки и попечительства МР «<адрес>» РД считают целесообразным установить порядок общения отца с детьми согласно которому6

- один месяц летних каникул (во время отпуска отца) дети проводят с отцом по месту его проживания;

- чередовать празднование нового года: с 31 декабря по 06 января/ с 6 по 11 января его дети проводят с отцом по месту его проживания;

- во время ноябрьских и мартовских школьных каникул, в первую или вторую половину каникул дети проводят с отцом по месту его проживания.

- общение с детьми по телефону ( в том числе с использованием видеосвязи) в неделю 3 раза не более 30 минут с учетом распорядка дня детей.

Доказательства, подтверждающие возможное вредное влияние истца на воспитание ребенка, суду не представлены.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 не чинить ФИО4 препятствия в общении с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения отца ФИО4 с детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: один месяц летних каникул (во время отпуска отца) дети проводят с отцом по месту его жительства; - дети чередуют празднование Нового года: с 31 декабря по 06 января/ с 06 по 11 января с отцом по его месту жительства; - общение с детьми по телефону ( в том числе по видеосвязи) в неделю 3 раза, не более 30 минут с учетом распорядка дня детей.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик ФИО6 вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023г.

Председательствующий Г.И. Шихгереев