Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3084/2023 ~ М-2332/2023 от 30.06.2023

УИД № 25RS0010-01-2023-004061-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3084/2023

«07» ноября 2023 года              г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <.........> края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <.........> в интересах Российской Федерации обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края, вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ. ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст.322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 28 000 рублей.

Данным приговором установлен факт совершения ФИО1 преступлений, выразившихся в получении денежного вознаграждения за незаконно предоставленные услуги гражданам: ФИО3; ФИО39; ФИО4; ФИО5; ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО21; ФИО22; ФИО23; ФИО24, ФИО25; ФИО26, ФИО27; ФИО28; ФИО29, ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО35, ФИО36, ФИО37; ФИО38

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования ФЗ от 25.06.1992 № 5242-1-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГ. № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», выразившиеся в нарушении порядка проживания граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации. В результате преступных действий ФИО1 вышеуказанные граждане Российской Федерации были зарегистрированы по адресу: <.........>.

Между ФИО1 и вышеуказанными гражданами совершены сделки по предоставлению незаконной услуги за денежное вознаграждение, в результате которой ФИО1 получены денежные средства в сумме 177500 руб. Указанные сделки совершены с целью, заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем являются ничтожными. Поскольку у обеих сторон шести сделок имелся умысел на ее заключение и исполнение, денежные средства, полученные по сделке ФИО1, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, полученные ФИО1 денежные средства в размере 117500 руб. в ходе предварительного расследования не обнаружены, не признаны в качестве вещественного доказательства, не приобщены к материалам уголовного дела и не взысканы со ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства в связи с их обращением в её пользу.

На основании изложенного, истец просит применить последствия недействительности ничтожных следующих сделок совершенных: ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО39 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 2 000 рублей; ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО5 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5000 рублей; ФИО6 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 20 000 рублей; ФИО10 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО11 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО12 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 20 000 рублей; ФИО16 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО17 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО40 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО41 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО20 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО45 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО22 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей: ФИО23 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей;. ФИО47 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 8 000 рублей; ФИО26 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 2 500 рублей; ФИО42 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО43 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО43 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО30 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО31 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО32 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО33 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 10 000 рублей; ФИО34 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей; ФИО35 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 10 000 рублей; ФИО38 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. на сумму 5 000 рублей, а также просит взыскать со ФИО1 в доход государства денежные средства в размере 177 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора <.........> ФИО44 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, по адресам указанным истцом в иске: <.........>, а также по адресу: <.........>, ком 141, однако почтовые конверты были возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В п. п. 1, 3 ст. 166 ГК РФ указано, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительности ничтожной сделки, независимо от применения последствий ее недействительности, может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что прокурор <.........> является надлежащим истцом по делу, так как им предъявлены требования в защиту интересов Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ. ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст.322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ ст. 322.2 УК РФ, ст. 322.2 УК РФ и ей назначено наказание: по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст.322.3 УК РФ (по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст.322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением 4.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением 4.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением 4.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст.322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст.322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст.322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей; по ст. 322.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ.) с применением ч.1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде штрафа в размере 28000 рублей (двадцать восемь тысяч рублей).

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, мировым судьёй было установлено, что ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил порядка проживания граждан РФ и иностранных граждан на территории Российской Федерации и желая их наступления, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан РФ и иностранных граждан по месту жительства, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, являясь собственником жилища – ком.141 по <.........>, имея умысел на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации и иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя умышленно, передала уполномоченным лицам заполненные и заверенные её подписью заявления о регистрации по месту жительства соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту жительства граждан РФ и иностранных граждан: ФИО3; ФИО39; ФИО4; ФИО5; ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9; ФИО10; ФИО11; ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО15; ФИО16; ФИО17; ФИО18; ФИО19; ФИО20; ФИО45; ФИО22; ФИО23; ФИО47, ФИО25; ФИО26, ФИО27; ФИО28; ФИО29, ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33; ФИО34; ФИО35, ФИО36, ФИО37; ФИО38

Протоколами допроса подозреваемой ФИО1 и свидетелей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО16 ФИО17, ФИО46, ФИО41, ФИО20, ФИО23, ФИО47, подтверждается, что ФИО1 за фиктивную регистрацию граждан получила денежные вознаграждения: от ФИО3 - 5 000 рублей; от ФИО51 - 2 000 рублей; от ФИО4 - 5 000 рублей; от ФИО5 - 5000 рублей; от ФИО6 - 20 000 рублей; от ФИО10 - 5 000 рублей; от ФИО11 5 000 рублей; от ФИО12 - 20 000 рублей; от ФИО16 - 5 000 рублей; от ФИО17 - 5 000 рублей; от ФИО48 - 5 000 рублей; от ФИО41 - 5 000 рублей; от ФИО20 - 5 000 рублей; от ФИО45 - 5 000 рублей; от ФИО22 - 5 000 рублей: от ФИО23 - 5 000 рублей; от ФИО47 - 8 000 рублей; от ФИО26 - 2 500 рублей; от ФИО28 - 5 000 рублей; от ФИО29 - 5 000 рублей; от ФИО29 - 5 000 рублей; от ФИО30 - 5 000 рублей; от ФИО31 - 5 000 рублей; от Стадник - 5 000 рублей; от ФИО33 - 10 000 рублей; от ФИО34 - 5 000 рублей; от ФИО35 - 10 000 рублей; от ФИО38 - 5 000 рублей.

Согласно п.2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ.г. N 1823-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО49 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" ч.4 ст.61 ГПК РФ устанавливает, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу приговор является обязательным применительно к вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (ч.1 ст.71 ГПК РФ) и оценить его наряду с другими доказательствами (ст.67 ГПК РФ).

Как отражено в приговоре от 24.01.2023г., в ходе рассмотрения уголовного дела, ФИО1 признала вину полностью в инкриминируемых ей преступлениях, раскаялась в их совершении.

В силу п.1 ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно абзацам 2 и 4 п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Совершение юридически значимого действия, являющегося деянием, за которое законом предусмотрена публичная (уголовная) ответственность, может быть расценено в качестве сделки. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (ст.322.2 УК РФ) по своей гражданско-правовой природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. Противоправность данного действия приводит к применению наказания в рамках уголовного права. Что касается самой сделки, то её юридическая судьба может быть решена в рамках гражданского процесса на основании применённых в рассматриваемом случае норм материального права.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что получение денежных средств за фиктивную регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации представляет собой сделку, совершённую с целью заведомо противной основам правопорядка, а потому такая сделка является ничтожной, и все полученное по ней подлежит обращению в доход государства.

В рассматриваемом случае все стороны сделок действовали умышленно, с целью, обозначенной в статье 169 ГК РФ; сделки были исполнены; полученные денежные средства ФИО1 использовала в своих интересах.

Учитывая, что данные сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, то полученные ответчицей по этим сделкам денежные средства подлежат взысканию с неё в доход Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 3301-О, статья 169 ГК Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок.

При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач УК РФ (ч.1 ст.2). Предусмотренные ст.167 ГК РФ последствия недействительных сделок не равнозначны штрафу, как виду уголовного наказания, который согласно части первой ст46 УК РФ представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных этим Кодексом. Соответственно, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, принимая во внимание противоправность действий ФИО1 в получении денежных средств от граждан за их фиктивную регистрацию по месту пребывания или по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении, суд приходит к выводу о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 169 ГК РФ и, как следствие, обоснованности требований истца о взыскании с ответчицы в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожным сделкам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требования прокурора <.........>, предъявленных к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок и взыскании незаконно полученных по ним денежных средств, и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ сказано, что прокуроры освобождаются от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В ч. 1 ст. 103 ГПК РФ сказано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании указанных норм права, со ФИО1, не освобождённой от уплаты госпошлины, в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию госпошлина в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ за рассмотрение требования имущественного характера, подлежащего оценке, т.е. в рассматриваемом случае - в размере 4750 рублей.    

На основаны вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <.........> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 11.04.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 13.04.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░39 ░░ ░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 27.04.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 12.05.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░5 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16.05.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░6 ░░ ░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 16.05.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░10 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 18.04.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░11 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 25.04.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░12 ░░ ░░░░░ 20000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15.04.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░16 ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 26.04.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░17 ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 17.03.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░40 ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 17.03.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░41 ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 14.03.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░20 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 19.07.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░45 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15.07.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░22 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 30.05.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░23 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 31.05.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░47 ░░ ░░░░░ 8000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 21.03.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░26 ░░ ░░░░░ 2500 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 28.03.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░42 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 28.03.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░43 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 29.03.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░43 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 22.04.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░30 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 05.05.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░31 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 06.05.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░32 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 20.05.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░33 ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 31.05.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░34 ░░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 27.06.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░35 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 01.04.2022░. ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░38 ░░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4750 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

«14» ░░░░░░ 2023 ░░░░