Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2022 ~ М-1265/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1436/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002138-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Матвеевой И.П.,

рРассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Стоговой ИС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по eплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к Стоговой ИС (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.06.2021 в общем размере 622 362,24 руб., судебных издержек по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 17.06.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО10. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику банк предоставил кредит в размере 600 000 руб. сроком возврата по 17.06.2026 включительно и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9% годовых.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, что подтверждается фактом образования просроченной задолженности, в связи с чем, а также руководствуясь разделом 5 кредитного договора истец 14.03.2022 направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный требованием срок.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 14.04.2022 составила 622 362,24 руб., в том числе по кредиту – 572 924,55 руб., по процентам – 47 262,15 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1009,66 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1165,88 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 322, 330, 810, 811 и 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 17.06.2021 по состоянию на 14.04.2022 в размере 622 362,24 руб., в том числе по кредиту – 572 924,55 руб., по процентам – 47 262,15 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1009,66 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1165,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9423,62 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Стогова И.С. на рассмотрение дела не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду заявлений, ходатайств не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Материалами дела подтверждается заключение 17.06.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Стоговой ИС (заемщик) кредитного договора №, в соответствии с которым ответчику банком предоставлен кредит в размере 600 000 руб. со сроком возврата по 17.06.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, размер аннуитетного платежа – 15 180,00 руб., дата платежа определена графиком.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом-осуществил выдачу кредитных наличных денежных средств ответчику в размере 600 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №; ответчик за период действия кредитного договора несвоевременно и в неполном размере вносил платежи в установленный договором срок; с декабря 2021 г. перестал вносить платежи вовсе.

Таким образом, ответчик в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, нарушала сроки и полноту внесения аннуитетных платежей.

Заключительное требование банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 17.06.2021 № о возврате задолженности в общем размере 605 240,97 руб. по состоянию на 14.03.2022 оставлено ответчиком Стоговой И.С. без удовлетворения.

Расчет задолженности Стоговой И.С. истцом представлен, судом проверен.

По состоянию на 14.04.2022 Стогова И.С. имеет перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от 17.06.2021 в размере 622 362,24 руб., в том числе по кредиту – 572 924,55 руб., по процентам – 47 262,15 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1009,66 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1165,88 руб.

Заявленная банком неустойка в общем размере 2175,46 руб. с учетом размера задолженности, момента ее возникновения, является соразмерной последствиям нарушения обязательств Ответчиком, в связи с чем оснований для применения по настоящему делу положений п.1 ст.333 ГК РФ суд не находит.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор со Стоговой И.С. был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9423,62 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Стоговой ИС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по уплате государственной пошлины, - удовлетворить полностью.

Взыскать со Стоговой ИС в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2021 по состоянию на 14.04.2022 в размере 622 362,24 руб., в том числе по кредиту – 572 924,55 руб., по процентам – 47 262,15 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 1009,66 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1165,88 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9423,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 24.06.2022.

Судья: И.Ф. Сафина