Решение по делу № 2-1260/2012 от 21.06.2012

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2012 года                                                                                               г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал к Перевалова Е. Н.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Ростелеком»  Бурятский филиал обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды,  судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик не оплатил в полном объеме услуги связи, по состоянию на <ДАТА2>, сумма задолженности по поставщику услуг местной, зоновой связи составляет 966,07 руб., по поставщику услуг международной и междугородной телефонной связи составляет 16,70 руб. В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, доступ к телефонной сети был приостановлен, что повлекло за собой простой оборудования по вине ответчика, сумма упущенной выгоды составляет 251,01 руб., кроме того, при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 400 руб., всего: 1 633,78 руб.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик умер. Согласно сведениям специализированного отдела по государственной регистрации смерти г. <АДРЕС> Удэ Управления ЗАГС Республики <АДРЕС> на гражданку Перевалова Е. Н.1 составлена запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, дата смерти <ДАТА4>

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В представленном суду ходатайстве об установлении умерших наследников представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности, просит направить запрос в Нотариальную палату РБ для выяснения сведений об открытии наследственного дела после смерти Перевалова Е. Н.1

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика. В данном случае правопреемство не допустимо, поскольку, в случае выявления наследников, будут иные основания для предъявления иска.

В соответствии с ч.1 ст. 57 доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Таким образом, суд считает необходимым ходатайство представителя истца <ФИО3> удовлетворить, оформить запрос в нотариальную палату РБ.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу  по иску ОАО «Ростелеком» Бурятский филиал к Перевалова Е. Н.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов прекратить в связи со смертью ответчика.

Ходатайство представителя истца <ФИО3> удовлетворить. Направить запрос в нотариальную палату РБ для выяснения сведений об открытии наследственного дела после смерти Перевалова Е. Н.1

  На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан - Удэ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                         Н.С. Рыкова