Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3393/2022 ~ М-3054/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-3393/2022

УИД: 61RS0009-01-2022-004300-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО «ГНК-Инвест» к Бараковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бараковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк заключило с Бараковой Е.С. договор № ПО№, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 643 231,60 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых.

Ответчик обязалась погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» заключило с АО ОТП Банк договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ОТП Банк и Бараковой Е.С. перешло от АО ОТП Банк к ООО «ГНК-Инвест».

Сумма задолженности по договору № ПО№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 942570,56 руб.

Так как сумма долга погашена не была, истец обратился в суд, и просил взыскать с ответчика Бараковой Е.С. задолженность в размере 942570,56 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12625,71 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ст.50 ГПК РФ, адвокат Куц О.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО ОТП Банк заключило с Бараковой Е.С. договор № ПО№, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 643 231,60 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых. Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенной выше нормы права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на сумму основного долга и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» заключило с АО ОТП Банк договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО ОТП Банк и Бараковой Е.С. перешло от АО ОТП Банк к ООО «ГНК-Инвест».

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств, представленных истцом, ответчиком не оспорены.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 настоящего Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств погашения долга ответчиком в суд не представлено.

Ходатайств о применении последствий пропуска стороной срока исковой давности в суд не поступало.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, основанным на условиях договора.

Таким образом, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 12625,71 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к Бараковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бараковой Е.С. в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942570 (девятьсот сорок две тысячи пятьсот семьдесят) рублей 56 копеек.

Взыскать с Бараковой Е.С. в пользу ООО «ГНК-Инвест» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 12625 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 3 ноября 2022г.