Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2020 ~ М-193/2020 от 22.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2020 по исковому заявлению Парамоновой Е.Н. к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Парамонова Е.Н. обратилась в суд с требованием о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13 М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с <адрес>, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Бряньковским сельским Советом Суворовского района, наследниками ФИО2 являются ее племянницы: Костина Г.А. и Парамонова Е.Н. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, где истец наследственную массу приняла, а Костина Г.А. от ее принятия отказалась. В фондах муниципального архива Суворовского района имеется аналогичное завещание, которое не отменялось и не изменялось, но в тексте присутствуют признаки исправлений. На основании изложенного, истец не имеет возможности принять наследственную массу во внесудебном порядке и просит признать завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № действительным, признать за Парамоновой Е.Н., право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанный земельный участок.

Истец Парамонова Е.Н., ее представитель по доверенности Парамонов М.Е. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области и третье лицо Костина Г.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований. Костина Г.А. указала, что на наследство не претендует.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что усматривается из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка с №, расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, принадлежавшего ей на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, что усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости и об объекте недвижимости от 23.03.2020 № и свидетельства о государственного регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области Хулап Т.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; денежных вкладов. Наследниками по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО7, специалистом Бряньковского с/Совета Суворовского района Тульской области, являются Парамонова Е.Н., которая приняла наследство, и Костина Г.А., которая отказалась от наследства, что усматривается из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №. Других наследников по завещанию и по закону нет.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным архивом администрации муниципального образования Суворовский район, в книге «Реестр регистрации нотариальных действий» Бряньковского сельского Совета за 1970-1993 г. значится запись № от ДД.ММ.ГГГГ завещания ФИО2 в пользу Парамоновой Е.Н., Костиной Г.А. Завещание не отменялось и не оспаривалось.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается так же Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной 19 марта 1993 г., согласно п.7 которой нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст.54 Федерального закона «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действовавшего на момент составления завещания, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Таким образом, завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, специалистом Бряньковского с/Совета Суворовского района Тульской области, составлено в соответствии с нормами действовавшего на момент составления завещания законодательству. Содержание завещания и содержание заверительной надписи ФИО2 свидетельствуют о её волеизъявлении распорядиться своим имуществом на случай смерти в пользу Парамоновой Е.Н., Костиной Г.А., личность и дееспособность были установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о действительности завещания ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ специалистом Бряньковского с/Совета Суворовского района Тульской области ФИО7, реестровый №.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства по завещанию ФИО2, принимает меры к сохранению земельного участка, следовательно, приняла наследство после смерти тети, совершив действия по его сохранности, относящиеся к способу принятия наследства, предусмотренному ч.2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Парамоновой Е.Н. и признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Парамоновой Е.Н., удовлетворить.

Признать действительным завещание ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом Бряньковского сельского Совета Суворовского района Тульской области, реестровый №.

Признать за Парамоновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2020 г.

Судья А.В.Стукалов