Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-726/2024 (2-7921/2023;) ~ М-6902/2023 от 15.11.2023

72RS0№-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                                     город Тюмень

         Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике Тыжных М.А.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Галлиард Евгения Владимировича, Галлиард Екатерины Владимировны к Бахридиновой Дилнозе Бахтиёровне о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненных затоплением квартиры, в размере 225154 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Галлиард Е.В. и Галлиард Е.В. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес>. 10 и 26 сентября 2023 года в результате затопления из <адрес> имуществу истцов был причинен материальный ущерб в размере 217354 рубля, что подтверждается отчетом ООО «Авис» №А-23/188 от 10 октября 2023 года. Факты затопления квартиры истцов подтверждаются актами о затоплении ООО УК «МЭТРУМ» от 11 и 27 сентября 2023 года. Причинами затопления является снятие радиаторов отопления.

Истцы на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, третьи лица ООО «МЭТРУМ», Мадалиев Ю.Х., Магамедова Э.Х. на судебное заседание не явились, при их надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам

Согласно выписки из ЕГРН Галлиард Екатерине Владимировне и Галлиарду Евгению Владимировичу на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> (л.д.80-84), Бахридиновой Дилнозе Бахтиёровне на праве единоличной собственности принадлежит <адрес>.

Согласно акта о затоплении от 11 сентября 2023                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     года в <адрес> были обнаружены повреждения, причиной которых стало снятие радиатора отопления в <адрес> (л.д.87-88).

Согласно акта о затоплении от 27 сентября 2023                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     года в <адрес> были обнаружены повреждения, причиной которых стало снятие радиатора отопления в <адрес> (л.д.85-86).

Согласно отчета об оценке ООО «Авис» от 10 апреля 2023 года в <адрес> обнаружены и зафиксированы повреждения. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 225154 рубля (л.д.6-74).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд находит, что ответчик, являясь собственником <адрес>, в силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 и ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации несет бремя содержания своего имущества, в том числе бремя негативных последствий от не надлежащего его использования, эксплуатации.

Таким образом, суд находит, что бремя ответственности за причинение ущерба лежит на ответчике, иск к нему следует удовлетворить в заявленных требованиях.

Поскольку <адрес> находится в общей совместной собственности, доли истцов в квартире составляют по ? доли, следовательно, в пользу каждого из истцов следует взыскать по 112577 рублей.

Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что затоплением квартиры были нарушены личные имущественные права истцов, причинение вреда здоровью не произошло, следовательно, в иске в этой части следует отказать.

Суд установлено, что Галлиард Е.В. понес расходы, связанные с определением размера в размере 7800 рублей, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.15, 151, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

    Иск Галлиард Евгения Владимировича, Галлиард Екатерины Владимировны к Бахридиновой Дилнозе Бахтиёровне о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Бахридиновой Дилнозы Бахтиёровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Галлиард Евгения Владимировича ущерб в размере 112577 рублей, расходы, связанные с оценкой ущерба в размере 7800 рублей.

Взыскать с Бахридиновой Дилнозы Бахтиёровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Галлиард Екатерины Владимировны ущерб в размере 112577 рублей, государственную пошлину в размере 5451 рубль 54 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья:                            Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.