Решение по делу № 1-16/2019 от 16.10.2019

Дело № 1-3-16/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2019 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Горлачева К.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО1>,

представителя потерпевшего <ФИО2>,

подсудимой Федоряченко А.А.,

защитника-адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Федоряченко <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование,  не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Федоряченко А.А., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, <ДАТА4>, находясь дома, по адресу: г. <АДРЕС>, посредством глобальной сети «Интернет», на интернет-<ОБЕЗЛИЧЕНО> заполнила заявку на получение потребительского займа в сумме 25000 рублей, указав при этом персональные данные <ФИО6>. Затем, <ДАТА5>, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, представилась финансовому консультанту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> <ФИО6>, предоставив паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР>, выданный отделением в станице Багаевская МО УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, <ДАТА6>, на имя <ФИО6>, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования <НОМЕР>, на имя <ФИО6>, тем самым предоставила заведомо ложные сведения о своих персональных данных. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя от имени <ФИО6>, подписала заявление-анкету и договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указала о необходимости перечисления денежных средств на расчётный счёт <НОМЕР> 5420210, к которому привязана банковская карта №427652******2031, принадлежащая ей. После чего, примерно в 14 часов 35 минут <ДАТА5> на банковскую карту №427652******2031, принадлежащую Федоряченко А.А., были переведены денежные средства в размере 25000 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате указанных преступных действий, Федоряченко А.А. незаконно оформила потребительский займ на имя <ФИО6> и, действуя от имени последней, завладела денежными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 25000 рублей, без намерения погашать указанный потребительский займ, тем самым причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 25000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федоряченко А.А., в связи с примирением сторон, указал, что Федоряченко А.А. полностью загладила причиненный вред, а именно полностью возместила материальный ущерб. В настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Федоряченко А.А. не имеет никаких претензий.

Подсудимая Федоряченко А.А. в судебном заседании просила прекратить в отношении нее уголовное дело, пояснила, что она с потерпевшим примирилась, каких-либо претензий потерпевший к ней не имеет, вину признает полностью, полностью загладила причиненный вред, а именно полностью возместила материальный ущерб.

Защитник подсудимой адвокат <ФИО3> также ходатайствовала о прекращении дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением сторон с учетом того, что преступление Федоряченко А.А. совершено впервые, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая полностью загладила причиненный вред, а именно полностью возместила материальный ущерб.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По обстоятельствам дела усматривается, что совершенное Федоряченко А.А. деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности и примирилась с потерпевшим.

Учитывая, что представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, не имеет претензий к подсудимой, Федоряченко А.А. загладила причиненный потерпевшему вред, полностью возместив материальный ущерб, не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Федоряченко А.А. от уголовной ответственности за содеянное, а уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой и потерпевшему разъяснены.

 При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Федоряченко <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Федоряченко <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Федоряченко А.А.  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от <ДАТА7> (т.1 л.д.28), а именно: договор займа от <ДАТА5> <НОМЕР> на имя <ФИО8>., анкету клиента от <ДАТА5> на имя <ФИО6>, заявление о предос­тавлении потребительского займа от <ДАТА5>, согласие о взаимодействии от <ДАТА5>, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя <ФИО6>. копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования <НОМЕР> на имя <ФИО6>, фотографию клиента, справку ООО «ЭеБиСи Технологии» - хранить при материалах уголовного дела.

Копию постановления вручить подсудимой, защитнику подсудимой, потерпевшему, государственному обвинителю.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО9>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>