Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2158/2023 от 30.05.2023

16RS0046-01-2023-006109-95

Дело № 12-2158/2023

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Вахитовского районного суда г. ФИО3 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО10 на постановление инспектора ДПСПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПСПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... А.М. ФИО1 признанавиновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

А.М. ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.

ФИО4 судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

ИнспекторДПСПДПС ГИБДД УМВД России по ...ФИО5, вынесший обжалуемое постановление, для дачи соответствующих пояснений в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090, ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Из материалов дела следует, что постановлением должностного лица А.М. ФИО1 привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, за то, что она... в 08 часов 06 минут на ... у ..., управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак ... проехала на запрещающий сигнал светофора.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении, объяснений инспектора ДПСПДПС ГИБДД УМВД России по ....

Каких-либо доказательств вины А.М. ФИО1, в том числе зафиксированных в фото и видео режимах, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах установление вины ФИО7 совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании собранных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть доводы заявителя.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного постановление инспектора ДПСПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПСПДПС ГИБДД УМВД России по ... ...от ... в отношении ФИО2 ФИО13 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО12 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

Жалобу ФИО2 ФИО11 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через районный суд.

Судья Вахитовского

районного суда г. ФИО3 ФИО8