Решение по делу № 4-354/2016 от 15.06.2016

                                                 

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                             4 -354/2016

с. Новая Усмань 15 июня 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области Гулевская Л.В., рассмотрев административное дело в отношении Наумова<ФИО>  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Мировому судье судебного участка № 2 Новоусманского района Воронежской области на основании ст. 23.1 КоАП РФ поступил протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Наумова<ФИО2> и прилагаемые  материалы для рассмотрения по существу.

Согласно определению мирового судьи от <ДАТА2> дело назначено к слушанию на <ДАТА3>

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

   В судебном заседании от привлекаемого лица поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства.

   В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года № 188-ФЗ, а также в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Воронежской области от 13.12.2000 года № 197-II-ОЗ «О мировых судьях Воронежской области» мировой судья осуществляет правосудие на закрепленном за ним судебном участке.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В связи с изложенным, а также учитывая тот факт, что Наумов<ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, мировой судья считает возможным удовлетворить его ходатайство о рассмотрении административного дела  по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 5 ст. 4.5., ч. 1 ст. 29.5. п.9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство Наумова<ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26  КоАП  РФ в отношении Наумова<ФИО> для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

Мировой судья:                                                                                              Л.В. Гулевская

4-354/2016

Категория:
Административные
Статус:
Определение о передаче протокола об АП и других материалов дела на рассмотрение по подсудности
Ответчики
Наумов Е. В.
Суд
Судебный участок № 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области
Судья
Гулевская Людмила Владимировна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
nusman2.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.06.2016Рассмотрение дела
15.06.2016Передача по подсудности
Окончание производства/Сдача в архив
15.06.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее