Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2022 ~ М-64/2022 от 10.01.2022

63RS0039-01-2022-000087-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2022 по заявлению Цветкова О. В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Цветков О.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк передал ему денежные средства, а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 16.11.2021г. Карловой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Белорусцевой Л.С., была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него неуплаченной в срок задолженности по указанному выше договору. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему за 14 дней о бесспорном взыскании, в связи с чем он был лишен возможности просить о снижении размера взыскания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным действия Карловой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса города Самары Белорусцевой Л.С., по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Цветкова О.В. задолженности по кредитным платежам, а также исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения,

В судебное заседание Цветков О.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Нотариус Белорусцева Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, согласно которому последняя просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований Цветкова О.В.просит отказать, указывая на отсутствие оснований, так как банком в адрес заявителя была направлена претензия с указанием наличия у него задолженности по кредитному договору. Согласно отслеживанию почтовых отправлений письмо банка по состоянию на 03.12.2021г. находилось в статусе «вручение адресату». Кроме того, нотариусом были получены все необходимые документы и соблюдены условия для совершения исполнительной надписи, к тому же, Цветков О.В. получив уведомление взыскателя, мер к погашению задолженности не предпринял. Поскольку исполнительная надпись была совершена в полном соответствии с положениями действующего законодательства, просит в удовлетворении требований Цветкова О.В. отказать.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст.90 Основ законодательства РФ о нотариате, кредитный договор относится к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Из ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Цветковым О.В. и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с которым заявителю был предоставлен кредит в размере 700 000 руб.

Условиями обозначенного договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку Цветков О.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, 13.10.2021г. АО «Альфа-Банк» направило в его адрес требование о срочном погашении задолженности по договору, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

16.11.2021г. АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу Белорусцевой Л.С. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению оригинал соглашения о кредитовании и 2 его копии, расчет задолженности, копию требования о досрочном погашении кредита, копию почтового реестра, подтверждающего отправку должнику требования о погашении кредита.

16.11.2021г. Карловой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Белорусцевой Л.С., совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № о взыскании с Цветкова О.В. суммы задолженности в размере 700 559 руб. 02 коп. по указанному выше договору.

Судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы – оригинал соглашения о кредитовании и 2 его копии, расчет задолженности, копию претензии о досрочном погашении кредита, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий отправку должнику требования о погашении кредита. Уведомление о наличии задолженности Цветкову О.В. было направлено взыскателем более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается приведенными выше доказательствами, а также списком внутренних почтовых отправлений и данными отчета об отслеживании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований Цветкова О.В. о признании незаконным нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи не имеется.

Ссылки Цветкова О.В. в заявлении на то, что он не был уведомлен банком о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу безосновательны, поскольку данные обстоятельства опровергаются списком внутренних почтовых отправлений от 13.10.2021г, а также отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, согласно которому почтовое отправление с претензией банка о досрочном возврате кредита было направлено в адрес Цветкова О.В. 13.10.2021г., однако, по состоянию на 16.11.2021г. находилось в статусе «неудачная попытка вручения». Таким образом, установленный законом 14-ти дневный срок извещения был соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Цветкова О. В. о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2022г.

Судья Ю.В. Косенко