Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2022 от 06.10.2022

Дело № 12-69/2022             

                                                   РЕШЕНИЕ

          ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ

          ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

с.Маджалис                                                                       28октября 2022года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1по делу об ФИО2 правонарушении по ч.1ст.12.26КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении ФИО2 правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26КоАП РФ и подвергнут ФИО2 наказанию в виде ФИО2 штрафа в размере30000рублей илишением права управления транспортными средствами сроком на1год и6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным по делу постановление, ФИО1обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на постановление мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ,считая его незаконным,просит отменить данное постановление и производство по делу,прекратить.

В обосновании жалобы указал,что он был трезв,когда управлял автомобилем,сотрудники при проверке документов ввели его в заблуждение,что ничего не будет и он отказалсяот прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения,что послужило основанием для составления протоколаоб ФИО2 правонарушении.Также ему не разъяснили его права при составлении протокола и дело мировом судьей рассмотрено без его участия,не известив его надлежаще.

В связи с чем,просит отменить указанное постановление.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела инспектор ДПС полка ГИБДД МВД по РДв судебное заседание не явился,о причинах не явки суду не сообщил,возражение на жалобу не направил.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения делалицо,в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении-ФИО1в судебное заседание не явился,о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав протокол об ФИО2 правонарушении и материалы дела об ФИО2 правонарушении,доводов жалобы,судья приходит к следующему.

В соответствии ст.30.1КоАП РФ,лицо в отношении,которого ведется производства по делу,имеет право на обжалование постановления по делу об ФИО2 правонарушении.

Из материалов дела усматривается то,что мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан принято постановление отДД.ММ.ГГГГ по делу об ФИО2 правонарушении,о признании ФИО1 виновным в совершении ФИО2 правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26КоАП РФ подвергнут ФИО2 наказанию в виде ФИО2 штрафа в размере30000рублей илишением права управления транспортными средствами сроком на1год и6 месяцев.

Согласно ч.1ст.12.26КоАП РФ,за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемогодеяния,влечет наложение ФИО2 штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1,в совершении ФИО2 правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.26 КоАП РФ,бесспорно,подтверждается,в частности, протоколом об ФИО2 правонарушении отДД.ММ.ГГГГ,где в графе «объяснение лица привлекаемого к ФИО2 ответственности» имеется собственноручная запись,из которого следует,что он выпил бокал пива и отказывается пройти освидетельствование…»; также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование отДД.ММ.ГГГГ,где имеется собственноручная роспись,что он пройти медицинское освидетельствование отказывается; протоколом задержания транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ,о том,что указанный автомобиль передан КЗП «ФИО5».

Судом первой инстанции при вынесении постановления все указанные обстоятельства проверены,дана им соответствующая правовая оценка.

Согласно пп.6,8ч.2и ч.3ст.30.6КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об ФИО2 правонарушении:разрешаются заявленные отводы и ходатайства; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления,в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица,в отношении которых вынесено постановление по делу об ФИО2 правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц,участвующих в рассмотрении жалобы,пояснения специалиста и заключение эксперта,исследуются иные доказательства,осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом;

Судья,вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах доводы ФИО1о необоснованности вынесенного в отношении него постановления мирового судьи являются незаконными и подлежащими отклонению.

Доводы ФИО1о том,что ему при составлении протокола не разъяснялись права,считаю необоснованными,поскольку опровергаются вышеуказанным видеозаписью и материалами делапротоколом об ФИО2 правонарушении отДД.ММ.ГГГГ,где имеется его подпись,о том,что ему разъяснены права.

Также считаю неправомерными доводы ФИО1,о том,чтодело мировым судьей рассмотрено без его участия,он не был извещен надлежаще,поскольку в материалах дела имеется расписка о получении извещенияФИО1,о назначении судебного заседания наДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Каких-либо других доказательств в обосновании своих возражений ФИО1не представил.

Из изложенного следует,что суд первой инстанции применил закон,подлежащий применению,дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес указанное постановление.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу,что мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановлениеДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3вынесено законно и обоснованно,на основании имеющихся в деле доказательств,в пределах санкции,предусмотренной ч.1ст.12.26КоАП РФ и оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.30.7КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан отДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения,а апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия,может быть обжаловано в порядке,предусмотренном ст.30.12КоАП РФ.

Судья                                                                                        ФИО4