Решение от 27.01.2021 по делу № 5-93/2021 от 27.01.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края

<ДАТА1>                                                                                                      <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Ведюн В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ковальчук С.А.1>, <ДАТА2>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ковальчук С.А.1> не отбыла в установленный законом срок наказание в виде обязательных работ, назначенное по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР>, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании <Ковальчук С.А.1> пояснила, что обязательные работы не отбыла по состоянию здоровья. Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности работать, у нее нет.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения <Ковальчук С.А.1>, суд пришел к выводу, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

При этом согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, должно отбыть обязательные работы в течение всего назначенного срока наказания.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, окончено с момента повторного совершения действий, указанных в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение в виде уклонения от обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение неоднократно в течение всего срока отбывания этого вида наказания, то есть и в случае, когда такое лицо уже подвергалось административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> <Ковальчук С.А.1> привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА6> судебным приставом - исполнителем ОСП по <АДРЕС> району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копию которого <Ковальчук С.А.1> получила лично <ДАТА7> Однако, в срок, предусмотренный ст. 32.13 КоАП РФ, то есть в течение десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, <Ковальчук С.А.1> обязательные работы отбывать не стала, о причинах неисполнения административного наказания не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина <Ковальчук С.А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <Ковальчук С.А.1> является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, наказание в виде административного ареста, по мнению суда, соответствует тяжести и характеру правонарушения и сможет обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░. 15 ░░░. <░░░░8>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░