Решение по делу № 5-818/2016 от 17.08.2016

 Дело № 5-818/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2016 года г.Ухта, Республика Коми

           Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухтев отношении:

Корнилова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

             ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении Корнилова Б.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

             Из протокола об административном правонарушении 11 АА 761696 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 17 час. 41 мин. Корнилов Б.В. у дома <НОМЕР> по проспекту Ленина <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Ауди» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, в нарушение  п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением двойной сплошной линии разметки, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

           Выслушав объяснения Корнилова Б.В., исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ,  суд  приходит  к следующему.

Согласно ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривается ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

             Факт совершения Корниловым Б.В. <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации дорожных знаков, схемой места совершения административного правонарушения. При этом, схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в которой зафиксированы обстоятельства нарушения ПДД и которые отражают описанные в протоколе события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения административного правонарушения не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а потому признаётся достоверным и допустимым доказательством по делу. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. С указанной схемой Корнилов Б.В. ознакомился и согласился, возражений на схему не представил.

          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Корнилова Б.В. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Корниловым Б.В. заявлено не было.

          Из изложенного следует, что своими действиями Корнилов Б.В. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

          Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

          При назначении Корнилову Б.В. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, конкретные обстоятельства  дела и полагает возможным назначить Корнилову Б.В. наказание в виде административного штрафа. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

          Признать Корнилова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 

          Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в Отделении НБ Республики <АДРЕС>, р/с 40101810000000010004, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 87725000.

УИН: 18810411160060004478.    

          Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Пионергорского судебного участка г.Ухты (г.Ухта, ул.Юбилейная, 14).        

          Разъяснить Корнилову Б.В., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Копию постановления вручить Корнилову Б.В., направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

Мировой судья -                                                                                           А.М.Галстян