Решение по делу № 2-707/2017 от 24.08.2017

                          ЗАОЧНОЕ                          

ДЕЛО №2-6-707/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Стребкова И.М.,

при секретаре Хакимове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болохнина <ФИО1>  к Мельничук <ФИО2> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,  судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований пояснил следующее. 18 января 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства  без экипажа, а именно: автомобиля марки ЗАЗ ШАНС 2102 г.в, госрегзнак  <НОМЕР>, принадлежащее истцу на праве собственности.  В соответствии  с  условиями  договора п.п.1.1, 3.1,4.1 истец обязался  передать ответчику    во временное владения  и пользование за плату, принадлежащий ему автомобиль, а ответчик  принять  во временное владение и пользование  вышеуказанный автомобиль, выплачивать арендную плату в размере  1 100 рублей в сутки, не позже          20 часов 00 минут  ежедневно.  Истец принятые на себя обязательства по договору аренды исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 18.01.2016 года. В нарушения договора аренды  ответчик нарушил  свою обязанность по внесению арендной платы, вносил её не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, за период с 18.01.2016 года по 22.06.2016 года образовалась задолженность в размере 25 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 22.06.2016 года. В период действия договора аренды претензий от ответчика по техническому состоянию автомобиля не поступало. Истец  неоднократно обращался к ответчику  с устными требованиями  погасить задолженность, а позже с требованием  вернуть автомобиль, на что ответчик отвечал лишь обещаниями. 22.06.2016 года  договор аренды в одностороннем порядке был истцом  расторгнут, автомобиль был изъят у ответчика. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика  задолженность по арендной плате в размере 25 000 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами за период 01.07.2016 года по 01.07.2017 года в размере 2 375 рублей,  расходы по  уплате госпошлины в размере 1 022 рубля, расходы по оплате услуг представителя  в размере 10 000 рублей.

         Истец в судебное заседание не явился, поручил вести дело своему представителю Гузеву <ФИО> действующему на  основании доверенности, который в судебное  заседание явился, заявленные исковые требования  поддержал, по существу иска дал пояснения аналогичные указанным  в исковом заявлении.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления  судебного извещения по месту жительства.  

        Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в  отношении  ответчика порядке ст.233 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку доводам истцовой стороны,  исходя из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

   Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

           В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

  В силу ч.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

 В соответствии со ст.614 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 Частью 2 ст.642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

  В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

  В судебном  заседании установлено, что истец является собственником автомобиля

ЗАЗ ШАНС 2102 года выпуска, госрегзнак  <НОМЕР>.

18 января 2016 года   между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля ЗАЗ ШАНС 2102,  принадлежащее истцу на праве собственности.

           В соответствии  с  условиями  договора, установленными в  п.п.1.1, 3.1,4.1,  истец обязался  передать ответчику  во временное владения  и пользование за плату, принадлежащий ему автомобиль,  ответчик  обязался  принять  во временное владение и пользование  вышеуказанный автомобиль, выплачивать арендную плату в размере        1 100 рублей в сутки, не позже 20 часов 00 минут  ежедневно.

           Истец принятые на себя обязательства по договору аренды исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от    18.01.2016 года.

          В нарушения условий договора аренды ответчик нарушил  свою обязанность по внесению арендной платы, вносил её не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты. В период действия договора аренды претензий от ответчика по техническому состоянию автомобиля не поступало.

          За период с 18.01.2016 года по 22.06.2016 года образовалась задолженность в размере 25 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от 22.06.2016 года. Истец неоднократно обращался кответчику  с устными требованиями  погасить задолженность, а позже с требованием  вернуть автомобиль, на что ответчик отвечал лишь обещаниями.

22.06.2016 года  договор аренды в одностороннем порядке был истцом  расторгнут, автомобиль был изъят у ответчика.

           Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

           На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по арендной плате в размере 25 000  рублей подлежат удовлетворению.   

  В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Судом установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена.

           С учетов вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2016 года по 01.07.2017 года  в размере 2 375 рублей,  обоснованы законом.

            В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по  оплате  госпошлины  в размере 1 022  рублей, которые подтверждены платежным поручением.           

            В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимания обстоятельства дела, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности  в размере - 6 000 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными документами.

          Руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-199, 233-237  ГПК РФ мировой судья,-

Р Е Ш И Л :

  Взыскать с Мельничук <ФИО2> в пользу Болохнина <ФИО1>  задолженность по договору  аренды транспортных средств в сумме 25 000 рублей, проценты  за незаконное пользование  чужими  денежными  средствами в сумме 2 375 рублей, судебные расходы в размере 7 022  рубля.

          Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении       7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Первомайский районный суд через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону.

         Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

          Мировой судья:                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>