Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-13/2024 ~ М-74/2024 от 12.04.2024

№9-13/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

пос. Усть-Мая 03 мая 2024 года

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2024 представитель АО «Почта Банк» по доверенности Ермилова О.А. обратился в суд с иском к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 49363102 от 12.12.2019г. в размере 102737, 44 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3255, 00 рублей.

Определением суда от 15 апреля 2024 года исковое заявление с учетом положений ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу было предложено устранить недостатки по оформлению и подаче искового заявления в суд до 30 апреля 2024 года включительно.

Однако до указанного времени представителем истца недостатки не устранены, а именно к исковому заявлению не приложены: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о направлении или вручении копии искового заявления с приложенными документами ответчику.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135-136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Миронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения при оформлении и подаче заявления в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья <данные изъяты> Ф.В. Прокопьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-13/2024 ~ М-74/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Акционерное общество "Почта Банк"
Ответчики
Миронов Андрей Владимирович
Суд
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Прокопьева Федора Васильевна
Дело на странице суда
uma--jak.sudrf.ru
12.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2024Передача материалов судье
15.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее