Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4609/2023 ~ М-4269/2023 от 20.07.2023

...

03RS0...-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селяметовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина Б. Х. к МБУ "Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан", МБУ "Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений" ГО ... Республики Башкортостан, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, ООО СК "Арсеналъ" о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Фаткуллин Б.Х. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ "Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан", МБУ "Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений" ГО ... Республики Башкортостан, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, ООО СК "Арсеналъ" о возмещении ущерба от ДТП.

Истец Фаткуллин Б.Х., ответчики МБУ "Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан", МБУ "Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений" ГО ... Республики Башкортостан, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, ООО СК "Арсеналъ", третьи лица Крымский С.В., Яннурова В.Х., Фаткуллин Д.Б., АО "Объединенная страховая компания", САО "Ресо-Гарантия", Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО ... Республики Башкортостан, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенным о них, не явился.

Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фаткуллина Б. Х. к МБУ "Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан", МБУ "Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений" ГО ... Республики Башкортостан, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан, ООО СК "Арсеналъ" о возмещении ущерба от ДТП - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ронжина Е.А.