Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1367/2020 ~ М-960/2020 от 21.05.2020

УИД 16RS0№-03

Копия: Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22.06.2020 года Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была собственноручно оформлена расписка о том, что она взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. у ФИО4 с обязательством вернуть вышеуказанную сумму по первому требованию.

Денежные средства ФИО2 были возвращены лишь частично, а именно:

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту ФИО4,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту ФИО4

Дальнейшие устные требования ФИО4 о возврате оставшейся суммы, а именно <данные изъяты> руб., были проигнорированы ФИО2

С целью мирного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику с требованием об оплате долга и возврате денежных средств за юридические услуги, а именно составление досудебной претензии. Таким образом, сумма, подлежащая возврату, составляла <данные изъяты> рублей, где:

- <данные изъяты> рублей - задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> рублей — стоимость юридических услуг.

Согласно отслеживанию почтового отправления, претензия прибыла вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ. Получение данной претензии игнорируется ответчиком, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания денежных средств.

Прошу суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была собственноручно оформлена расписка о том, что она взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. у ФИО4 с обязательством вернуть вышеуказанную сумму по первому требованию.

Денежные средства ФИО2 были возвращены лишь частично, а именно:

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту ФИО4,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту ФИО4

Дальнейшие устные требования ФИО4 о возврате оставшейся суммы, а именно <данные изъяты>) руб., были проигнорированы ФИО2

С целью мирного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику с требованием об оплате долга и возврате денежных средств за юридические услуги, а именно составление досудебной претензии. Таким образом, сумма, подлежащая возврату, составляла <данные изъяты> рублей, где:

- <данные изъяты> рублей - задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> рублей — стоимость юридических услуг.

Согласно отслеживанию почтового отправления, претензия прибыла вместо вручения ДД.ММ.ГГГГ. Получение данной претензии игнорируется ответчиком, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания денежных средств.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что расписка, подписанная ответчиком собственноручно, подтверждает факт получения им денежных средств по договору займа, который обязательства по договору займа не исполнил.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья: А.И. Сакаев