Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-142/2024 от 16.01.2024

Дело № 13-142/2024

УИД 0

Определение

г. Старая Русса

Новгородской области                                                          07 февраля 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Дымовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области Юрченко Т.А. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Юрченко Т.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Митрофановой О.В. в пользу индивидуального предпринимателя Томилина Д.В. задолженности по договору займа, по тем основаниям, что должник умерла до вынесения судебного приказа.

Судебный пристав - исполнитель Юрченко Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Судебные извещения, направленные взыскателю индивидуальному предпринимателю Томилину Д.В. возвращены в связи с истечением срока хранения, заказное письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ суд признает судебные извещения доставленными индивидуальному предпринимателю Томилину Д.В., а его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

На основании части первой статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Томилина Д.В. взыскана задолженность по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Общедоступный кредитъ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Митрофановой О.В.

Согласно копии акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, на момент вынесения судебного приказа о взыскании с Митрофановой О.В. задолженности должник умерла.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ правоспособность Митрофановой О.В. была прекращена в связи со смертью, и обязательства, возложенные на должника судебным приказом, не могли войти в состав имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Митрофанова О.В. не могла являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства. Следовательно, заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

Индивидуальный предприниматель Томилин Д.В. не лишен права на защиту своих прав как кредитора, поскольку имеет возможность обратиться в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследникам Митрофановой О.В. о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка № 40 Старорусского судебного района Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:             подпись                              З.Е. Голубева