Решение по делу № 2-33/2016 от 12.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2016 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Сорокина О.П.,

с участием ответчика <ФИО1>,

при секретаре Кугай Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-33/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> в размере 44 325, 11 рублей, из них: 34 251, 56 руб. -основной долг; 5 459, 24 руб. - просроченные проценты; 3 129, 11 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 1 485, 20 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО1> в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, просила гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности по месту регистрации, где она фактически проживает.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает ходатайство ответчика о передачи настоящего гражданского дела по подсудности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано, что ответчик <ФИО1> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>.

Однако, как следует из представленного ответчиком паспорта гражданина РФ, местом ее регистрации является: г. <АДРЕС>, который относится к территории судебного участка № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Таким образом, место проживания ответчика <ФИО1> не относится к территории судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области, оснований применения иных правил подсудности не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, е уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации «законным» судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности на судебный участок № 43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225  ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-33/16 по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 43 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                        О.П.Сорокина

Копия верна: мировой судья:

Секретарь: