Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2899/2023 ~ М-2408/2023 от 14.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 ноября 2023 г.                                                                      г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Намазбаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребцова Ильи Владимировича к Пустохайловой Наталье Юрьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гребцов И.В. обратился в суд с иском к ответчику Пустохайловой Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Астрахань с/т «Рыбак» участок №98, в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание лица истец Гребцов И.В., представитель истца и третьего лица «СНТ Рыбак» Блинова А.Е. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пустохайлова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке УВМ УМВД России по Астраханской области Пустохайлова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства, в связи со смертью.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенной нормы права процессуальное правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, лишь в случае, когда участник процесса умер после возбуждения в отношении него гражданского дела, в противном случае, процессуальное правопреемство невозможно.

Материалами дела установлено, что исковое заявление к ответчику Пустохайловой Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, подано в суд 08.09.2023 г.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Астраханской области Пустохайлова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства, в связи со смертью.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Пустохайлова Н.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Гребцова И.В. к Пустохайловой Н.Ю. о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, должно быть прекращено, в связи со смертью ответчика, поскольку ответчик Пустохайлова Н.Ю. умерла до возбуждения в отношении неё гражданского дела, а при указанных обстоятельствах процессуальное правопреемство невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гребцова Ильи Владимировича к Пустохайловой Наталье Юрьевне о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - прекратить, в связи со смертью ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                           Захарова Е.О.