Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-354/2019 от 20.08.2019

Судья Баранова Т.В. №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

03 октября 2019 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Помор» на определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 16 июля 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Помор»,

установил:

по результатам рассмотрения ходатайства СПК РК «Помор» о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 13 июня 2018 г. о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, 16 июля 2019 г. судьей Прионежского районного суда РК вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В поданной в вышестоящий суд жалобе председатель СПК РК «Помор» О. просит отменить определение судьи, мотивируя свои доводы наличием объективных обстоятельств, явившихся причиной пропуска процессуального срока по приведенным в жалобе мотивам.

Заслушав объяснения законного представителя СПК РК «Помор» О. и защитника Ш., поддержавших изложенные в жалобе доводы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 13 июня 2018 г. СПК РК «Помор» было подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица, направленная по юридическому адресу копия постановления получена 02 июля 2018 г.

По результатам пересмотра постановления сотрудника полиции по жалобе СПК РК «Помор», поступившей в МВД по Республике Карелия 11 июля 2018 г., заместителем начальника УГИБДД МВД по Республике Карелия 03 августа 2018 г. принято решение об отказе в удовлетворении требований об отмене вынесенного нижестоящим должностным лицом акта.

Копия решения вышестоящего должностного лица с разъяснением порядка и срока обжалования направлена юридическому лицу по адресу его регистрации, значащемуся в едином государственном реестре юридических лиц на момент разрешения жалобы, и получена адресатом 13 августа 2018 г.

С учетом даты получения СПК РК «Помор» копии указанного решения последним днем для предъявления жалобы являлось 23 августа 2018 г., жалоба на постановление о назначении административного наказания была направлена в суд 29 мая 2019 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Поскольку в рассматриваемом случае субъектами административной юрисдикции были приняты все необходимые меры для реализации подателем жалобы права на участие в производстве по делу об административном правонарушении, выполнена обязанность по направлению копий принятых должностными лицами актов по надлежащему адресу, выводы судьи об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока необоснованными признать нельзя.

Доводы жалобы относительно причин пропуска срока обжалования проверены судьей при разрешении поставленного вопроса и правомерно отклонены по приведенным в судебном акте мотивам.

Ссылка на период нетрудоспособности законного представителя СПК РК «Помор» не свидетельствует о наличии достаточного основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как это обстоятельство не явилось препятствием для реализации права на защиту привлекаемого к ответственности лица путем своевременной подачи защитником жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу.

При таких обстоятельствах определение судьи Прионежского районного суда РК подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 16 июля 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкий колхоз «Помор» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова