Решение по делу № 2-655/2012 от 08.10.2012

Дело 2 -655/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 08 октября 2012 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 08 октября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми к <Яковлевой Н.И.1> о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <Яковлева Н.И.1> <ДАТА2> года обратилась в УПФР в Удорском районе Республики <АДРЕС> с заявлением о предоставлении компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно по маршруту ст. <АДРЕС> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>

В соответствии с решением <НОМЕР> от <ДАТА5> выплата компенсации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 80 коп. была произведена на расчетный счет <Яковлевой Н.И.1> через Удорское Отделение Сбербанка (Список <НОМЕР> от <ДАТА6>). Позднее, в 2012 году, был выявлен факт работы <Яковлевой Н.И.1> в период нахождения на отдыхе (документы о работе поступили в Управление <ДАТА7>). Согласно приказа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА8> и договора <НОМЕР> 292/11 от <ДАТА8> <Яковлева Н.И.1> была трудоустроена в Государственное учреждение Республики Коми «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с <ДАТА8> по <ДАТА9> Ответчик в добровольном порядке  отказывает в возместить переплату, в связи с чем, просит взыскать с <Яковлевой Н.И.1> переплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 80 коп, а также судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца Захаренкова Р.Н., действующая на основании доверенности, от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с полной оплатой долга, возвратить уплаченную государственную пошлину.

<Яковлева Н.И.1>  извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом;

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятие судом отказа истца от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон и не противоречит законодательству, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа истца от иска сторонам разъяснены.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По данному делу оплачена истцом государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп, производство по делу прекращено, поэтому государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми к <Яковлевой Н.И.1> о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми к <Яковлевой Н.И.1> о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 80 коп. прекратить.

Возвратить Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                О.Н. Минина