Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5648/2023 ~ М-4560/2023 от 12.10.2023

04RS0№-05

гражданское дело №

мотивированное решение изготовлено 02.11.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СтепА. А. Ф. к Гармаеву Г. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 411 000,00 руб., убытки в размере 5 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365,00 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что в 2021г. между нею и Гармаевым Г.В. была достигнута устная договоренность о заключении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> по цене 450 000,00 руб. Ответчику денежные средства передавались частями: 04.03.2021г.- 200 00,00 руб.(согласно расписке 100 000,00 руб. были переданы ранее), 23.04.2021г.- 100 000,00 руб., 27.05.2021г.- 40 000,00 руб., 01.06.2021г.- 5 000,00 руб., 18.06.2021г.- 5 000,00 руб., 24.06.2021г.- 50 000,00 руб., 07.07.2021г.- 1 000,00 руб., всего 411 000,00 руб. Кроме того, ею оплачены услуги кадастрового инженера по подготовке межевого плата на сумму 5 500,00 руб. Ответчик под разными предлогами уклонялся от заключения договора купли-продажи, до настоящего времени договор не заключен, право собственности на объекты недвижимости к ней не перешло. Поскольку договор купли-продажи до настоящего времени не заключен, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, денежные средства были получены им без каких-либо законных оснований. 03.09.2023г. ответчик написал расписку, в которой обязался вернуть денежные средства в сумме 411 000,00 руб. в срок до 01.10.2023г., до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец СтепА. А.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Гармаев Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчик признала исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СтепА. А. Ф. к Гармаеву Г. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Гармаева Г. В. (№ в пользу СтепА. А. Ф. (№ неосновательное обогащение в размере 411 000,00 руб., убытки в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 365,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                Н.Ф. Василаки