Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2023 от 19.01.2023

Производство № 2-140/2023

Дело № 64RS0034-01-2022-001394-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                          г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре Чхитаури Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Плахову С.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст», о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее - ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Плахову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 25 июля 2012 года между ПАО НБ «Траст» и Плаховым С.И. был заключен кредитный договор № 2142210581, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

13 марта 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Плаховым С.И.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 300 000 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Полагая свои права нарушенными, истец просит взыскать с Плахова С.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2012 года за период с 25 июля 2012 года по 01 февраля 2016 года в размере: 53,102 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 77 859 рублей 52 копейки (из общей суммы требований по основному долгу в размере 146 622 рубля 74 копейки) – сумму основного долга (тело долга); 53,102 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 222 140 рублей 48 копеек (из общей суммы задолженности по процентам в размере 418 328 рублей 35 копеек) – сумму неуплаченных процентов, а всего 300 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей; судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 26 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «Траст».

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления представитель истца Поспелова Н.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Плахов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в заявлении, поданном в адрес суда возражал против удовлетворения исковых требований, указав о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО НБ «Траст» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявихшихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 2 июля 2012 года между Плаховым С.И. и ПАО НБ «Траст» заключен кредитный договор № 2142210582. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Банк исполнил свои обязательства, выдал Плахову С.И. карту №, что подтверждается его собственноручной подписью.

13 марта 2019 года ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 4-02-УПТ уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком Плаховым С.И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» является правопреемником ПАО НБ «Траст» по требованиям к Плахову С.И., вытекающим из кредитного договора № от 25 июля 2012 года.

Из материалов дела следует, что после передачи прав требования ООО «Экспресс-Кредит» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Полагая нарушенным его право, истец просит взыскать с Плахова С.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25 июля 2012 года за период с 25 июля 2012 года по 01 февраля 2016 года в размере: 53,102 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 77 859 рублей 52 копейки (из общей суммы требований по основному долгу в размере 146 622 рубля 74 копейки) – сумму основного долга (тело долга); 53,102 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 222 140 рублей 48 копеек (из общей суммы задолженности по процентам в размере 418 328 рублей 35 копеек) – сумму неуплаченных процентов, а всего 300 000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 24, 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

До обращения с иском в суд истец ООО «Экспресс-Кредит» 23 марта 2021 года обратился к мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2012 года.

23 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области, был вынесен судебный приказ № 2-641/2021 о взыскании с Плахова С.И. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 25 июля 2012 года за период с 14 октября 2012 года по 06 июня 2016 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 1 Воскресенского района Саратовской области от 24 декабря 2021 года судебный приказ был отменен.

В соответствии с разъяснениями п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

На момент отмены судебного приказа (24 декабря 2021 года) срок исковой давности по последнему платежу от 06 июня 2016 года, истек 06 июня 2019 года. Следовательно при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже был истекшим.

Исковое заявление по настоящему гражданскому делу направлено истцом в суд 11 июля 2022 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, поступило в суд 14 июля 2022 года.

ООО «Экспресс-Кредит» 11 июля 2022 года за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа, обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 300 000 рублей 00 копеек, состоят из суммы основного долга в размере 77 859 рублей 52 копеек – сумма основного долга, 222 140 рублей     48 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Условий о том, что стороны кредитного договора, установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы кредита, кредитным договором № от 25 июля 2012 года, не предусмотрено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать.

Учитывая, что ООО «Экспресс-Кредит» отказано в удовлетворении иска, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░