Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2022 от 02.08.2022

Гр. дело № 2-280/2022

УИД № 35RS0019-01-2022-001543-86

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 (с учетом выходных нерабочих дней 21.10.2022, 22.10.2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давыдовой Н.Н., Кондратьеву О.Н., акционерному общесту «Альфа Страхование» о взыскании задолженности наследодателя гр.К по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Сокольский районный суд Вологодской области с иском к Кондратьеву О.Н. о взыскании задолженности наследодателя гр.К по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

13.03.2017 между ПАО «Совкомбанк» и гр.К (заемщиком) был заключен кредитный договор №**, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 132 159 руб. 55 коп. под 29,9% годовых.

В период пользования кредитом ответчиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

01.02.2019 гр.К умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом Постновым В.В. после смерти заемщика заведено наследственное дело №**. Наследником гр.К по закону первой очереди является *** Кондратьев О.Н.

Поскольку обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подлежит взысканию с его наследников.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 19.05.2022 по кредитному договору от 13.03.2017 №** сформировалась задолженность в размере 442 591 руб. 07 коп.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с наследника гр.К - Кондратьева О.Н. в свою пользу вышеуказанную задолженность в размере 442 591 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7625 руб. 91 коп.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общесто «Альфа Страхование» (далее – АО «Альфа Страхование»).

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29.06.2022 произведена замена ненадледащего ответчика Кондратьева О.Н. на надлежащего ответчика Давыдову Н.Н., Кондратьев О.Н. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 29.06.2022 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения в Полярнозоринский районный суд Мурманской области по месту жительства ответчика Давыдовой Н.Н.

Определением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 26.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кондратьев О.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Акционерное общество Страховая компания «Совкомбанк жизнь» (далее АО СК «Совкомбанк жизнь»), Акционерное общество Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее – АО НПФ «БУДУЩЕЕ»).

08.09.2022 в Полярнозоринский районный суд Мурмаской области поступил письменный отзыв истца на возражения ответчика Давыдовой Н.Н. относительно пропуска истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском, в котором ПАО «Совкомбанк» уточнил заявленные требования, с учетом установленного законом трёхлетнего срока исковой давности, принимая во внимание дату обращения Банка в суд (30.05.2022) просил взыскать с наследника гр.К - Давыдовой Н.Н. задолженность по кредитному договору от 13.03.2017 №**, образовавшуюся за период с 13.06.2019 по 13.03.2020, в размере 66206 руб. 72 коп., из которых 50552 руб. 04 коп. – сумма основного долга, 7023 руб. 71 коп. – сумма процентов, 7568 руб. 99 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 1052 руб. 98 коп. – неустойка по уплате процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7625 руб. 91 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований суду не представил, сообщив об отсутствии в информационной базе данных сведений о поступлении каких-либо заявлений в отношении гр.К

Ответчик Давыдова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором признала предъявленные к ней уточненные исковые требованияПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от 13.03.2017 №** в пределах стоимости наследственного имущества гр.К, которую составляют неполученная гр.К пенсия за февраль 2019 года в размере ***, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Кондратьев О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, полагал заявленные к нему исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами. Он (Кондратьев О.Н.), не обращался к нотариусу с завявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти гр.К, фактических действий по принятию наследства не совершал, несмотря на сохранение регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент смерти гр.К в указанном доме не проживал, находился в местах лишения свободы, после освобождения из исправительного учреждения по адресу регистрации не живет, указанным домом не пользуется и пользоваться не намерен, проживает по адресу: <адрес>. Наследником по закону гр.К, принявшим наследство является *** - Давыдова Н.Н.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сокольский район Вологодской области Постнов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил суду копии материалов наследственного дела №** к имуществу гр.К

Представитель третьего лица АО СК «Совкомбанк жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мотивированный отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

Представитель третьего лица АО НПФ «БУДУЩЕЕ» в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сообщил об отсутствии сведений о застрахованном лице гр.К.

В порядке, предусмотренном ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие участников судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст.438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Кодекса), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между гр.К и ПАО «Совкомбанк» 13.03.2017 был заключён кредитный договор №**, по условиям которого Банк предоставил гр.К кредит в сумме 132 159 руб. 55 коп. на 36 месяцев с условием уплаты заёмщиком процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (полная стомиость кредтита 19,9 % годовых) (Индивидуальные условия Договора потребительского кредита).

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (п. 6) погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в размере 4908 руб. 55 коп. 13 числа каждого месяца, количество платежей по кредиту – 36 (с 13.04.2017 по 30.03.2020).

При заключении договора гр.К был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, Общими условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», что подтверждается его личной подписью в соответствующих документах и свидетельствует о том, что предоставленная Банком информация позволила заёмщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

Таким образом, сумма займа гр.К подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны его правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст.1183ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства.

Статьёй 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Материалами дела подтверждено, что 01.02.2019заёмщик гр.К умер, о чём 05.02.2019 Территориальным отделом ЗАГС <адрес> составлена запись№** и выдано свидетельство о смерти №**. Последним местом жительста Кондраттева Н.М. является <адрес>.

Из представленных нотариусом нотариального округа Сокольский район Вологодской области Постновым В.В. ответа на запрос и копий материалов наследственного дела установлено, что наследственное дело №** к имуществу гр.К, заведено на основании заявления *** Давыдовой Н.Н.., поступившего в нотариальную контору 18.06.2019.

Таким образом, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства гр.К, является *** – ответчик Давыдова Н.Н.

***

Исходя из справки Администрации сельского поселения Двиницкое Вологодской области о регистрации по месту жительства по адресу: *** - Кондратьева О.Н., последний указан нотариусом в качестве наследника, фактически принявшего наследство после смерти гр.К, несмотря на отсутствие заявления Кондратьева О.Н. о принятии наследства.

Вместе с тем, из пояснений Кондратьева О.Н. следует, что фактических действий по принятию наследства после смерти гр.К он не совершал, на момент смерти гр.К в указанном доме не проживал, сохраняя лишь формальную регистрацию в нём по месту жительства. После освобождения из мест лишения свободы по адресу регистрации не живет, указанным домом не пользуется, проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств, опровергающих доводы Кондратьева О.Н., в материалах дела не имеется.

Напротив, согласно информации, представленной ФКУ ИК <адрес>, Кондратьев О.Н., осужденный по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 23.04.2021, в период с 20.07.2021 по 21.09.2022 отбывал наказание в виде лишения свободы в данном исправительном учреждении, после освобождения выехал по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании 26.08.2022 ответчик Давыдова Н.Н. пояснила суду, что Кондратьев О.Н. фактически проживает в <адрес>.

Таким образом, в отсутствие достоверных и допустимых доказательств, продтверждающих совершение Кондратьевым О.Н. в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти гр.К, не имеется оснований для признания Кондратьева О.Н. наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, и возложения на него ответственности по долгам наследодателя.

Судом из материалов гражданского дела установлено, что состав наследственного имущества определен нотариусом со слов наследника Давыдовой Н.Н., которой в качестве наследственного имущества гр.К указаны жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, недополученная пенсия и федеральные денежные выплаты в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации и другого имущества.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что гр.К, состоял на учете в Государственном учреждении Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (лицевой счет №**), ему выплачивалась страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В связи со смертью 01.02.2019 гр.К, не получена пенсия за февраль 2019 году в сумме ***

Доказательств обращения членов семьи гр.К, его нетрудоспособных иждивенцев в ГУ УПФ Российской Федерации в <адрес> в порядке и в срок, установленный п. 1 ст. 1183ГК РФ, с требованием о выплате суммы неполученной наследодателем пенсии не имеется.

Таким образом, неполученная гр.К пенсия за февраль 2019 года в сумме *** подлежит включению в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Сведений о причитающихся гр.К иных денежных выплатах, недополученные суммы которых подлежат включению в состав наследства, суду не представлено.

В ходе судебного заседания 26.08.2022 ответчик Давыдова Н.Н. суду пояснила, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежали гр.К до собственной смерти постоянно жил в указанном доме, использовал дом и земельный учаток по прямому назначению.

Однако, в ходе производства по настоящему делу доказательства, подтверждающие факт принадлежности на праве собственности гр.К жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, сторонами дела, нотариусом, третьими лицами суду не представлены и судом не добыты.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.

Согласно ст. 1 ФЗ от от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно ст. 219, ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в силу положений Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (действует с 31.01.1998), право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В силу статьи 33 Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 г. (утратили силу с 15.03.1990 в связи с изданием Постановления Верховного Совета СССР от 28.02.1990 № 1252-1 и введением в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле) на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью в порядке, устанавливаемом законодательством союзных республик.

В соответствии со статьей 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. (утратил силу в связи с принятием постановления Верховного Совета РСФСР от 25.04.1991 N 1103/1-1 и введением в действие Земельного кодекса РСФСР 1991 г.) на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 г. (утратил силу с принятием Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации") при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.

В соответствии со статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР 25.12.1945, устанавливалось, что в целях уточнения права владения строениями и учета строений бюро инвентаризации ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе строений отдельных граждан на праве личной собственности или праве застройки (§ 1).

Объектом регистрации является домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения (§ 5 Инструкции). Регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации. Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (§ 6 Инструкции). В этих целях бюро инвентаризации в своей работе по регистрации обязаны: ознакомиться с документами, представляемыми частными лицами, как основанием их права собственности на строения или права застройки; выявить возникновение и порядок перехода к лицам права собственности на строения или права застройки; дать по документам письменное заключение (§ 8). По проведении первоначальной регистрации владельцев строений и застройщиков инвентаризационные бюро должны вести последующую регистрацию изменений в правовом положении строений (§ 22).

Таким образом, объектом регистрации являлись одновременно домовладение и земельный участок. Надлежащая регистрация жилого дома означала, что данное строение не является самовольным, легально введено в гражданский оборот, и, следовательно, предполагала правомерное пользование земельным участком.

Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 N 83 утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, содержавшая аналогичные положения.

Согласно п. п. 2 - 3 Постановления Совета Министров СССР от 26.08.1948 № 3211 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28.08.1948 «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» (действовавшего до 1989 года), земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов отводятся за счет земель городов, поселков, госземфонда и земель гослесфонда в бессрочное пользование, а построенные на этих участках дома являются личной собственностью застройщиков. Размер участков в каждом отдельном случае определяется исполкомами областных, городских и районных Советов депутатов трудящихся, в зависимости от размера дома и местных условий.

Судом при подготовке и рассмотрении настоящего гражданского дела были направлены запросы в Бюджетное учреждение в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации Вологодской области», Сокольское подразделение Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации Вологодской области, Администрацию Сокольского района Вологодской области, Администрацию сельского поселения Двиницкое Сокольского района Вологодской области о представлении суду сведений о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также об объектах недвижимости, принадлежащих гр.К, с указанием местоположения, технических характеристик, стоимости (инвентарной, кадастровой, рыночной, остаточной) данных объектов.

Однако, из представленных суду ответов следует, что указанный жилой дом на техническом, либо ином учете не состоит, сведений о регистрации прав на вышеуказанные дом и земельный участок за гр.К, либо иным лицом, не имеется, сведения об объектах недвижимости, принадлежавших гр.К, отсутствуют.

Разрешительная документация на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, суду не представлена, земельный участок под данным домом гр.К на каком-либо праве не предоставлялся, право собственности на земельный участок и дом в установленном законом порядке за гр.К зарегистрировано не было, с требованиями о включении земельного участка и жилого дома в состав наследственного имущества гр.К, а также наследники гр.К в судебном порядке не обращались.

В Едином государственном реестре недвижимого имущества информация о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, а также о зарегистрированных правах гр.К на объекаты недвижимого имущества отсутствует.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела наличие наследственного имущества в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка, иных объектов недвижимости после смерти гр.К не установлено.

Доказательства наличия иного имущества, принадлежащего на праве собственности наследодателю гр.К (денежных средств на счетах и вкладах, транспортных средствах, маломерных судах, иных видов техники), в ходе рассмотрения дела суду также не представлены.

В силу положений ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч.1 ст.961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора от 13.03.2017 №** гр.К 13.03.2017 было оформлено заявление на включение в Программу добровольного страхования, согласно которому наследодатель является застрахованным лицом по Договору добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы №** от 10.07.2011, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО СК «МетЛайф» (с февраля 2021 года переименовано в Акционерное общество Страховая компания «Совкомбанк жизнь» в связи с заключением АО «Совкомбанк» сделки по приобретению АО СК «МетЛайф»). гр.К была избрана Программа страхования №2, страховыми событиями по которой являются: смерть в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по данному договору является гр.К, а в случае его смерти – его наследники.

Вместе с тем, согласно представленной суду копии записи акта о смерти гр.К от 05.02.2019 №**, причиной смерти гр.К является ***, что не подпадает под признаки страхового события и не влечет возникновение у наследников гр.К права на получение страхового возмещения.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 07.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа Страхование».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, на основнаии заявления гр.К АО «Альфа Страхование» 13.03.2017 был оформлен полис страхования имущества и гражданской ответственности №** сроком действия 12 месяцев с даты оформления полиса. Согласно данному полису застрахованными являются риски возникновения убытков от повреждения, гибели или утраты имущества вследствие наступления опасностей для предмета страхования; местом страхования указан адрес жилого помещения в котором выгодоприобретатель зарегистрирован по месту жительства, является нанимателем или собственником (при этом конкретный выгодоприобретатель не указан, им является лицо, имеющее имущественный интерес в сохранении поврежденного, утраченного или погибшего имущества), а также риск наступления ответственности собственника/нанимателя жилого помещения и родственников, совместно проживающих с ним, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.

Таким образом, АО «Альфа Страхование» не является лицом, застраховавшим риск неисполнения гр.К условий кредитного договора в связи с наступлением смерти должника, не несет обязанности по выплате страхового возмещения в связи с данным обстоятельством, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» не могут быть удовлетворены за счет АО «Альфа Страхование».

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается невозможность исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» уточненному расчету, с принявшего наследство наследника гр.К подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по кредитному договору №** от 13.03.2017 за период с 13.06.2019 по 13.03.2020 в размере 66206 руб. 72 коп., из них 50552 руб. 04 коп. – основной долг, 7023 руб. 71 коп. –проценты, 7568 руб. 99 коп. – неустойка по просроченному основному долгу, 1052 руб. 98 коп. – неустойка по уплате процентов. Данная задолженность предъявлена к взысканию в пределах установленного законом трехгодичного срока исковой давности (с учетом даты обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением 30.05.2022, и установленной графиком платежей периодичности внесения заемщиком денежных средств в счет исполнения обязамтельства по кредитному договору – 36 аннуитетных платежей с 13.04.2017 по 13.03.2020, платежная дата – 13 число каждого месяца платежного преиода), размер задолженности и методика её расчета ответчиками по делу не оспорены, контррасчета задолженности суду не представлено.

Поскольку обязательство, возникшее из вышеуказанного кредитного договора не связано неразрывно с личностью наследодателя гр.К и истец может принять его исполнение от любого лица, то такое обязательство смертью гр.К на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку судом установлено, что единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти гр.К путём обращения в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с соответствующим заявлением является Давыдова Н.Н., следовательно, ответственность по долгам наследодателя несет ответчик Давыдова Н.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с Давыдовой Н.Н. суммы задолженности по кредитному договору №** от 13.03.2017 за период с 13.06.2019 по 13.03.2020 в пределах стоимости наследственного имущества гр.К, которое составляет неполученная наследодателем пенсия за февраль 2019 года в сумме ***

На основании ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, данных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При подаче иска в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина, исходя из первоначальной цены иска 442 591 руб. 07 коп., в сумме 7 625 руб. 91 коп. (платёжное поручение от 27.05.2022 №**). Вместе с тем, на момент рассмотрения дела по существу истцом поддержаны исковые требования в размере 66206 руб. 72 коп., размер государственной пошлины за подачу такого имущественного требования составляет 2186 руб. 20 коп.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены судом частично с учетом установленного объема и стоимости наследственного имущества в размере 18327 руб. 71 коп., с ответчика Давыдовой Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию исчисленные пропорционально расходы по уплате государственной пошлины в размере 605 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Давыдовой Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Давыдовой *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №** от 13.03.2017 за период с 13.06.2019 по 13.03.2020 в пределах стоимости наследственного имущества гр.К в размере 18327 (восемнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей 71 копейка, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 605 (шестьсот пять) рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья О.П. Ханина