Решение от 04.07.2017 по делу № 5-689/2017 от 04.07.2017

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27  КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края,  неработающей, проживающей по адресу : <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36 «а», кв. 64,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО2> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 10 ч. 45 мин. в магазине «Спутник», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15  похитила одежду на сумму 700 рублей, чем совершила правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества,  стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

            В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт  вернулся за истечением срока хранения, что является надлежащим уведомлением лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Исследовав материла дела, суд приходит к следующему выводу.

   Диспозиция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> совершила попытку хищения двух предметов одежды: кофты стоимостью 350 рублей и юбки стоимостью 350 рублей, на общую сумму 700 рублей,  при этом не довела свой умысел на хищение до конца, так как была задержана работниками магазина.

            Административный кодекс не предусматривает ответственность за покушение на совершение административного правонарушения.

            На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

            Руководствуясь  ст.  24.5 ч.1 п. 2, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░