Решение по делу № 2-605/2012 от 15.06.2012

№2-30-605/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка №30 Кумылженского района Волгоградской области Московкин А.В.

При секретаре   Шумковой Т.А.

15 июня 2012 года в ст. Кумылженской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахоль В.А. к инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Кумылженскому району о признании права собственности на тракторный прицеп,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику  о признании права собственности на тракторный прицеп  <НОМЕР>. В обоснование своих требований пояснил суду, что он приобрел указанное имущество <ДАТА2> в <АДРЕС>. Данный прицеп используется в подсобном хозяйстве, документы подтверждающие его право собственности отсутствуют, а <АДРЕС> ему документы переданы не были, в последствии <АДРЕС> ликвидировано, что препятствует ему в настоящее время зарегистрировать тракторный прицеп в органах Гостехнадзора как свою собственность. Просит признать за ним право собственности на указанный тракторный прицеп, так как он открыто пользуется прицепом в подсобном хозяйстве.

Истец в судебное заседание не явился, поддержал заявленные требования.

Представитель инспекции Волгоградоблгостехнадзора по <АДРЕС> району <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление с согласием о признании права собственности на тракторный прицеп  <НОМЕР> за Пахоль В.А.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что согласно заявления в инспекцию гостехнадзора по <АДРЕС> району  Пахоль В.А. в регистрации тракторного прицепа было отказано в связи с отсутствием документации (л.д. 5), что подтверждает доводы истца о  предпринимаемых попытках досудебного урегулирования спора и отсутствии иной возможности, кроме как в судебном порядке, разрешения спора.

Договором купли - продажи <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 4) и актом приема - передачи имущества к договору <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 3) подтверждается факт совершения сделки между ним СПК им Кирова.

Из определения арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6 - 7) следует, что  <АДРЕС> ликвидировано.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ следует,  в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку оно не противоречит интересам других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Пахоль В.А. к инспекции Волгоградоблгостехнадзора по <АДРЕС> району о признании права собственности на тракторный прицеп удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на тракторный прицеп  <НОМЕР> за Пахоль В.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумылженский районный суд Волгоградской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным тексом.

Мировой судья судебного участка №30

Кумылженского района Волгоградской области                Московкин А.В.