Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2024 от 23.04.2024

Дело №2-998/2024

УИД 13RS0024-01-2024-000371-39

Заочное решение

именем Российской Федерации

г.Саранск                                                21 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.П.,

с участием секретаря Стенькиной Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Кулагиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

    установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кулагиной Н.Н. В обосновании иска истец указал, что 13 декабря 2022 года ООО МФК «Мани Мен» и Кулагина Н.Н. заключили договор потребительского кредита <..> в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 306, 60 %, срок возврата - 12 января2023 года.

22 сентября 2023года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 282 Гражданского кодекса РФ был заключен договор уступки прав требования ( цессии) № ММ-Ц-80-09.23, на основании которого права требования по договору займа <..> от 13 декабря 2022 года заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Предмет договора займа <..>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возраста и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.

Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 174 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 01 апреля 2023года по 22 сентября 2023 года.

По данным основаниям просит взыскать с Кулагина Н.Н. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа <..> от 13 декабря 2022 года за период с 01 апреля 2023 года по 22 сентября 2023 года- 51 000 руб., судебные расходы по оплате пошлины за подачу иска в размере 1 730 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 174 руб.

    В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «ЦДУ Инвест»не явился, в заявлении представитель истца Копелевич А.И просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Кулагина Н.Н.не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство по делу не просила.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, статей 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 1, статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2022 года между ООО МФК « Мани Мен» и Кулагиной Н.Н. посредством совершения последней регистрации на сайте www.ezaem.ru заключен договор займа <..>, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику потребительский заем в сумме 30 000рублей, с процентной ставкой 306, 60% годовых, срок возврата займа – 12 января 2023года (л.д.31).

Заключение договора займа посредством подачи заемщиком заявки-анкеты на официальном интернет-сайте, размещение в личном кабинете заемщика текста договора, содержащего все существенные условия, ознакомление заемщика с общими условиями договора потребительского займа, подписание договора займа с использованием SMS-кода, направленного на номер телефона заемщика, перечисление денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком, ответчицей не оспаривается.

Согласно пункту 4.1 Правил предоставления потребительских микрозаймов, клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, который предоставляется в виде отдельного документа и ознакомится с ним. Одновременно общество направляет СМС код, ввод которого на сайте означает согласие на заключение договора потребительского микрозайма.

В соответствии с пунктом 2.6 Общих условий договора потребительского займа клиент самостоятельно выбивает из предложенных вариантом способ получения займа, заполняя необходимые поля ( реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что полученные денежные средства будет осуществляться через платёжную систему денежных переводов.

Клиент путем проставления кода ( простой электронной подписи), полученного от кредитора посредствомSMS сообщения или через входящий звонов, подписывает анкету- заявление, заявление на предоставление займа и оферту н предоставление займа, содержание индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также дает согласие на обработку своих персональных данных. Соглашается и принимает на себя обязательства содержание в документе «Согласие и обязательства заемщика»( пункт 2.8. Общих условий договора потребительского займа).

Согласно п. 2.13 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств ( дня получения займа). Которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact ли день зачисления суммы займа н счет, банковскую карту.

Подписав предложение принять (акцептовать) индивидуальные условия договора потребительского займа от 13 декабря 2022 года Кулагина Н.Н. согласилась с ними и приняла на себя обязательства, предусмотренные данным договором, в том числе по единовременному погашению начисленных процентов и погашению основного долга

Как следует из п.13 Договора потребительского займа, Кулагина Н.Н. выразила свое согласие на уступку Кредитором прав требований по договору потребительского займа любым третьим лицам.

Согласно п. 13 Договора потребительского займа, Кулагина Н.Н. выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК « Мани Мен».

Обязательства по предоставлению ответчику займа ООО МФК « Мани Мен» выполнены надлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

На основании договора уступки прав требования ( цессии) № ММ- ц-80-09-23от 22 сентября 2023 года ООО МФК « Мани Мен» (цедент) передало, а АО «ЦДУ» приняло в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками согласно перечню договоров займа, указанному в реестре должников, где значится договор займа <..>, заемщик Кулагина Н.Н. (л.д.64-67).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Общая сумма задолженности по данному договору по представленному истцом расчету по состоянию с 01 апреля 2023г. по 22 сентября 2023 составляет 51 000 руб., из которых: 30 000 руб.– сумма невозвращенного основного долга, 20 085 руб.– сумма задолженности по процентам, сумма задолженности по штрафам – 915 руб.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, процентам и штрафу, индивидуальным условиям договора потребительского займа, Общим условиям договора потребительского займа, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представило.

Истцом в адрес ответчика, направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Между тем, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данное требование не исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с Кулагиной Н.Н. всей суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, а также процентов и штрафа предусмотренных условиями кредитования, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности на сумму 51 000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ответчик Кулагина Н.Н. не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО оплачено государственной пошлиной в размере 1 730 рублей.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного иска, установленному подпунктом 1 пункта 1 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С 1 октября 2019 года истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копии иска, апелляционных жалоб, а в суд представить подтверждение их отправки.

В материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений от 15 февраля 2024 года (л.д.73- 79), согласно которому истцом в адрес Кулагиной Н.Н. направлялась копия искового заявления с приложением, сумма платы за пересылку 116 руб.40 коп.

Таким образом, почтовые расходы в сумме 116 руб.40 коп. понесённые ООО ПКО «ЦДУ Инвест», подлежат взысканию с Кулагиной Н.Н.

ООО ПКО « ЦДУ Инвест» просит также взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке простой бандероли с заявлением о внесении судебного приказа и приложенными и к нему документами в адрес судебного участка.

Однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт оплаты указанной суммы (отсутствует платежный документ).

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

    решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Кулагиной Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Кулагиной Натальи Николаевны ( паспорт <..>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» ( ИНН 7727844641) задолженность по договору займа <..> от 13 декабря 2022г., за период с 01 апреля 2023г. по 22 сентября 2023г. в сумме 51 ( пятьдесят одна тысяча) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рубля, почтовые расходы в сумме 116 ( сто шестнадцать ) рублей 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Кулагиной Наталье Николаевне о взыскании судебных расходов ( почтовые расходы ) в размере 57 рублей60 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                      В.П. Артемьев

Мотивированное заочное решение составлено 28 июня 2024 года.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                           В.П. Артемьев