Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4420/2022 ~ М-3816/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-4420/2022

УИД: 61RS0023-01-2022-005776-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Помазковой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимохиной С.С. к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба причиненного повреждением груза при его перевозке и провозной платы,

У С Т АН О В И Л:

Тимохина С.С. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Первая экспедиционная компания», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причиненного повреждением груза в размере 66000 рублей; сумму возмещения провозной платы в размере 3800 рублей, сумму штрафа в размере 34900 рублей.

Судом поставлено на обсуждение ходатайство ответчика ООО «Первая экспедиционная компания» о передаче настоящего дела по подсудности в Басманный районный суд <адрес> по тем основаниям, что 26.01.2022 года ООО «ПЭК» приняло от ООО «НПП Ремил» для транспортно-экспедиционного обслуживания груз: «Инкубатор» в количестве 1 (одного) грузового места, массой 42 кг, по маршруту <адрес> –

<адрес> по поручению экспедитору № ШХРЯ1ЦЧ-1/2401 от 26.01.2022 года. В Поручении экспедитору и акте выполненных работ (оказанных услуг), подписанных истцом указано, что подписание данного документа клиент подтверждает, что он ознакомлен и согласен с условиями договора публичной оферты, размещенного на сайте экспедитора www.pecom.ru. Подписав вышеперечисленные документы и приняв груз истец акцептировал условия Договора транспортно-экспедиционного обслуживания (Публичная оферта). Согласно п. 7.4.2 Договора транспортно-экспедиционного обслуживания (Публичная оферта) указано, что спор с физическими лицами рассматривается в Басманном районном суде <адрес>.

Истец Тимохина С.С. в судебное заседание не явилсь, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Первая экспедиционная компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы гражданского дела приходит к выводу о передачи настоящего дела по подсудности в Басманный районный суд <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что данное исковое заявление было принято к производству Шахтинским городским судом <адрес> по месту жительства истца Тимохиной С.С., указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 32 этого же Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания п. 7.4.2 Договора транспортно-экспедиционного обслуживания (Публичная оферта) следует, что имеется условие о договорной подсудности между сторонами.

Таким образом, стороны не вправе изменить только исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом, тогда как соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В настоящем деле по заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность спора.

Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность в обжалуемых судебных постановлениях не имеется, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Тимохиной С.С. к ООО «Первая экспедиционная компания» о взыскании ущерба причиненного повреждением груза при его перевозке и провозной платы принято Шахтинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Басманный районный суд <адрес>.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 107078, <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░