Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2021 от 28.06.2021

Дело № 11-50/2021 (УИД 50MS0271-01-2020-003418-75)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                             14 июля 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от 28.12.2020 об отказе в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-736/2016 по заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-736/2016 в отношении должника ФИО1 к исполнению, в обоснование заявленных требований указывая, что является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» по гражданскому делу № 2-736/2016. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа.

09.11.2020 в адрес ООО «ТРАСТ» из Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области поступило постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного 09.02.2017, а также исполнительный документ.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, исполнительное производство было окончено 25.10.2017, срок предъявления исполнительного документа истек 25.10.2020, в связи с чем он не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника.

Поскольку срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа не по вине заявителя, считает, что он подлежит восстановлению.

Определением мирового судьи от 28.12.2020, об отмене которого просит ООО «ТРАСТ» по доводам частной жалобы, заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа – судебного приказа от 14.10.2016 по гражданскому делу № 2-736/2016 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.10.2016 по гражданскому делу № 2-736/2016 по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 02.11.2013 за период с 05.05.2015 по 03.08.2015 в размере 56179,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 942,69 руб., а всего 57122,22 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 01.11.2016 (л.д. 5).

25.10.2017 судебным приставом-исполнителем Шатурского РО СП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство №-ИП от 09.02.2017 окончено в связи с невозможностью его исполнения (л.д. 4).

20.06.2019 ООО «ТРАСТ» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили договор уступки прав требований №, по условиям которого право требования в отношении обязательств должника ФИО4 было передано ООО «ТРАСТ».

Определением мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области от 13.05.2020, вступившим в законную силу 04.06.2020, произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «ТРАСТ» (л.д. 2).

Взыскателю направлено определение о процессуальном правопреемстве с отметкой о его вступлении в законную силу 04.06.2020, получено заявителем – 26.06.2020.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующее юридические действия.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРАСТ» не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этой связи, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Каких-либо доводов о пропуске срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительной причине взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных доказательств наличия обстоятельств, препятствующих предъявлению исполнительного документа к исполнению в течение установленного законом трехлетнего срока.

Суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 271 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-736/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░