Решение по делу № 1-42/2018 от 27.08.2018

                                                                                                                                         Дело <НОМЕР>

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела и назначении

меры  уголовно- правового характера в виде

судебного штрафа

           <ДАТА>                                               г. <АДРЕС> область

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Пучежского судебного района  в  <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>,  с  участием

государственного  обвинителя - зам. прокурора

<АДРЕС> района -  <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,                                                                                                            

защитника - адвоката Пучежского  филиала ИоКА  <ФИО5>,

представившей  удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2>,

и ордер Пучежского филиала ИоКА от <ДАТА3>, рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении  меры  уголовного  правового характера в виде судебного штрафа  в отношении:

     <ФИО4> - <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>,  имеющего среднее - техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, пенсионера,  официально нигде не трудоустроенного ,  ранее  не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в»  ч.1 ст. 256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО4> обвиняется  в незаконной добыче (вылове) водных  биологических ресурсов с  применением других запрещенных  орудий  и способов массового истребления водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА5> , около 23 часов 00 минут,  <ФИО4>,  не  имея надлежащего разрешения на добычу (вылов) рыбы, взяв с собой для добычи (вылова)  рыбы ставную рыболовную сеть из лески длиной  71 метр, высотой  -1,5 метра, с размером ячеек 80 х 80   мм, с применением полукомбинезона  рыбацкого  «Nordman» ( Нордман), прибыл в  акваторию  реки Волга, на расстояние около 200 метров от правого берега и на расстояние около 500 метров от д. Мохнево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, являющейся  миграционным путем к местам нереста рыб, и где лов рыбы в  период нереста  с <ДАТА6>  по <ДАТА7> запрещен.

            После чего, <ФИО4> установил вдоль правого берега  реки Волга  вышеуказанную ставную  рыболовную  сеть,  имеющую  общую площадь сетного полотна  106,5 квадратных метров, и 16,64  тысяч ячеек, рассчитанных на возможный вылов  свыше 4 тысяч экземпляров рыб, и , относящуюся, согласно п. «а» ст.29 раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, к запрещенным орудиям  лова рыбы.

             <ДАТА9> в период времени до 01 часов 00 минут, <ФИО4>, с применением полукомбинезона  «Nordman»,  взяв собой  мешок для помещения  сети и улова , вновь прибыл на  вышеуказанное  место установления сети  и  извлек из  водоема ранее им установленную сеть  с  пойманной  в  неё рыбой  и сложил её в мешок. Затем, <ФИО4>  вышел на правый берег реки  Волга вблизи  д. Мохнево <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, где, <ДАТА9> в 01  час. 00 минут  был задержан сотрудниками транспортной полиции.     

Таким образом, <ФИО4>, способом массового истребления , в водоеме высшей категории рыбохозяйственного значения,  на миграционных путях к местам нереста,  в период нереста рыбы, на участке реки Волга,  умышленно, с помощью запрещенного орудия лова массового истребления водных биологических ресурсов - ставной сети, в нарушение Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно добыл(выловил) водные биологические  ресурсы -  рыбу вида: «Сазан» в количестве 2 штук, стоимостью 250  руб. за один экземпляр, вида « Карась серебряный» в количестве 7 штук,  стоимостью 300 руб. за один экземпляр ,  причинив вред государственным рыбным запасам, в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» с изм. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, Постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА13> <НОМЕР>,  на общую сумму   2600 руб.

Согласно заключению  эксперта Ивановского областного  отдела Верхневолжского  филиала ФГБУ « Главрыбвод» от <ДАТА14>, представленная на экспертизу сеть, является запрещенным  Правилами рыболовства  в водоемах  Волжско-Каспийского рыбохозяйственного  бассейна  орудием рыболовства способно повлечь массовое истребление рыбы. Участок реки Волга  около 200 метров  от правого берега , вблизи д. Мохнево <АДРЕС>  района <АДРЕС> области  является  миграционным путем к местам нереста.  

           В ходе рассмотрения дела подсудимым <ФИО4> и его защитником <ФИО5> было заявлено ходатайство о прекращении настоящего   уголовного дела   и  назначении <ФИО4> меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, в связи с тем , что им совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, полностью загладил вред, причиненный преступлением, последствия  неуплаты штрафа  ему разъяснены и понятны.    

          Представитель потерпевшего  Московско - Окского территориального  управления  Федерального агентства   по рыболовству  <ФИО6> в судебное заседание не явился , но предварительно обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, а также  выразил свое  согласие  на рассмотрение дела в  особом порядке  судебного разбирательства.

Зам.  прокурора  <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области  <ФИО3>  не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого  <ФИО4> от  уголовной ответственности  с назначением ему судебного штрафа.         

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, мировой судья находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора , в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Деяние, предусмотренное п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ  относится  к категории преступлений небольшой тяжести.

В  судебном заседании установлено, что <ФИО4> ранее не судим (л.д. 87), к административной  ответственности  не  привлекался (л.д. 86,89), на учетах у врача-нарколога , врача-психиатра не состоит (л.д. 92,93), по месту жительства   характеризуется положительно (л.д.89,90), вину полностью признал, явился с повинной (л.д.7), в содеянном раскаивается, ущерб возместил  в полном объеме  квитанция  от <ДАТА15> (л.д. 119), пенсионер.   

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначении  <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть  совершенного преступления, имущественное положение <ФИО4>  и его семьи.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

          В связи с этим,  ставную рыболовную сеть , находящуюся на хранение  в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД  России на транспорте   необходимо уничтожить,  полукомбинезон рыбацкий «Nordman» (Нордман), мешок оставить  по принадлежности  у  <ФИО4>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с тем, что <ФИО4> не осужден, суд считает, что судебные издержки по оплате вознаграждения защитника  взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Ходатайство  стороны защиты о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении подсудимому <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении  <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ  производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить  <ФИО4>  меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере  10 000 руб., определив срок оплаты до <ДАТА16>

Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства  о явке  после вступления  постановления   в законную силу  отменить. 

           Вещественные доказательства:

         - ставную рыболовную сеть длиной - длиной  71 метр, высотой  -1,5 метра, с размером ячеек 80 х 80   мм, находящуюся на хранение  в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД  России на транспорте, уничтожить;

        - полукомбинезон рыбацкий «Nordman» (Нордман), мешок оставить  по принадлежности  у  <ФИО4>

           Процессуальные  издержки по оплате вознаграждения  адвоката взысканию  с <ФИО4>  не подлежат.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд  в  течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пучежского судебного района  в <АДРЕС> области.

Мировой судья:        <ФИО1>