Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-21/2020 (4/16-481/2019;) от 23.12.2019

Дело № 4/16-21/2020                                                                                                  <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2020 года                                                                                         п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.,

осужденного Суханова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство осужденного Суханова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Инта <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Суханов А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден Интинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318, ст.319, ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока –ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Суханов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Трудоустроен, имеет поощрения, ранее имел нарушения, закончил школу, обучается в училище, выплачивает иски, встал на путь исправления, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Осужденный Суханов А.Ю. в судебном заседании ходатайство просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в нем.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещались.

Представитель ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора Ямщиков М.В. полагал ходатайство осужденного Суханова А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя исправительного учреждения и потерпевших.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного Суханова А.Ю., заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течении всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

    Анализируя поведение осужденного Суханова А.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из характеристики на Суханова А.Ю. и материалов личного дела следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-3 <адрес>, допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что с ним проведена воспитательная беседа. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ИК-21. В период отбывания наказания в ИК-21 был трудоустроен, к труду относится добросовестно, к выполнению разовых поручений относится с безразличием. Допустил 17 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что с ним были проведены 3 профилактические беседы воспитательного характера, а также 14 раз привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и устных выговоров. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Поощрялся 3 раза за добросовестное отношение к труду. Активного участия в общественной жизни отряда и колонии в целом не принимает.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, поведение Суханова А.Ю. за весь период отбывания наказания нестабильно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела, осужденный Суханов А.Ю. имеет три поощрения и 14 взысканий.

Согласно финансовой справке, в отношении Суханова А.Ю. исполнительных документов о взыскании ущерба, причиненного преступлением, не имеется.

Согласно медицинской справке осужденный Суханов А.Ю. трудоспособен.

Анализируя поведение осужденного Суханова А.Ю. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильным.    Суханов А.Ю. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался взысканиям в виде объявления выговоров и устных выговоров, проведения профилактических бесед.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                        п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Суханова А. Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                                 Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>. Судья                                                                Ю.А. Кузнецова