Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13/2023 (2-2564/2022;) ~ М-2052/2022 от 15.06.2022

56RS0009-01-2022-002982-42

№2-13/2023 (№2-2564/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                            г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутельваса Алексея Викторовича к Бозриковой Раисе Никифоровне о выделении долей в натуре объектов недвижимости,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Кутельвас А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд произвести раздел в натуре ? долей принадлежащих Кутельвас А.В. и Бозриковой Р.Н. объектов недвижимости следующим образом: Выделить Кутельвас Д.А. в собственность нежилое здание (склад <Номер обезличен>) общей площадью 861,70 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен> земельный участок общей площадью 1 271 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен>; земельный участок общей площадью 2 241 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен>. Выделить Бозриковой Р.Н. в собственность: нежилое здание (офис, магазин- 193,44 кв.м., склад-933,66 кв.м.) с кадастровым номером <Номер обезличен>; земельный участок общей площадью 1 067 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен> общей площадью 3030 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен> Обязать Бозрикову Р.Н. выплатить Кутельвас А.В. образовавшуюся разницу в стоимости выделенных в натуре долей в сумме 5 539 106 руб. в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента вступления в силу решения суда по данному делу. Установить сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> для организации проезда транспорта.

С учетом уточнения исковых требований просит произвести выдел в натуре ? долей принадлежащих Кутельвас А.В. и Бозриковой Р.Н. объектов недвижимости следующим образом: Выделить Кутельвас А.В. в собственность нежилое здание (склад <Номер обезличен>) общей площадью 861,70 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен> земельный участок общей площадью 1 271 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен>; ? доли в помещении склада в нежилом здании общей площадью 1 127,10 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен>; 466/1127 доли в земельном участке, общей площадью 1 067 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен>. Выделить Бозриковой Р.Н. в собственность: помещение офиса и магазина в нежилом здании, общей площадью 1 127,10 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен>; 661/1127 доли в земельном участке, общей площадью 1 067 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен> ? доли помещения склада в нежилом здании, общей площадью 1 127,10 кв.м, с кадастровым номером <Номер обезличен>. Возложить обязанность на Кутельвас А.В. выплатить Бозриковой Р.Н. образовавшуюся разницу в стоимости выделенных в натуре долей в сумме 74 130 руб. в срок не позднее 30-ти рабочих дней с момента вступления в силу решения суда по данному делу. Земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> оставить в общей долевой собственности.

31 мая 2023 года в ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Hуководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Кутельваса Алексея Викторовича к Бозриковой Раисе Никифоровне о выделении долей в натуре объектов недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                    Н.А. Федулаева