Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4745/2024 ~ М-3213/2024 от 06.05.2024

    Дело №

    УИД 10RS0011-01-2024-005095-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    04 июня 2024 года                                                                            г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                     К.А. Кипяткова,

    при секретаре судебного заседания                                              С.А. Кореневой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Чибисову ИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в адрес суда с иском к Чибисову ИО. по тем основаниям, что 04.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 280 324,80 рубля на срок 1 947 дней под процентную ставку 19,9% годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов, общая сумма задолженности по кредитному договору на 25.04.2024 составляет 274 240,90 рублей. В соответствии с изложенным Банк просил взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чибисов ИО в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела судом. До судебного заседания ответчиком в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2024 о принятии к производству заявления Чибисова ИО о признании его банкротом.

В соответствии со ст.213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из совокупности указанных положений закона следует, что само по себе принятие заявления гражданина о признании его банкротом не препятствует рассмотрению иска, предъявленного к такому гражданину в рамках гражданского судопроизводства, до вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

Из определения Арбитражного суда Республики Карелия от 03.05.2024 следует, что судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Чибисова ИО о признании его банкротом назначено на 08.07.2024, соответственно на настоящий момент процедура реструктуризации долгов не введена.

С учетом изложенного препятствий к рассмотрению иска АО «Банк Русский Стандарт» в рамках производства по настоящему гражданскому делу не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитором) и Чибисовым ИО (заемщиком) 04.12.2021 заключен кредитный договор №№, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования 280 324,80 рублей на срок 1947 дней с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых (п.1, 2, 4 индивидуальных условий договора).

Факт предоставления Банком заемщику суммы кредита в размере 280324,80 рублей подтвержден выпиской из лицевого счета.

П.6 индивидуальных условий договора установлена обязанность ответчика ежемесячно возвращать часть кредита и проценты по кредитному договору аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по договору составляет 7 219 рублей, последний платеж в сумме 6 157,01 рублей.

В п.12 индивидуальных условий договора стороны предусмотрели меры гражданско-правовой ответственности за просрочку исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Установление данной меры ответственности не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, в нарушение указанных условий кредитного договора, графика платежей, принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению части кредита и уплате процентов не исполняет, допускал просрочки платежей, внесение в счет погашения кредита меньших сумм, чем предусмотрено графиком платежей, с 30.06.2023 платежи по договору не производит, что подтверждено представленной истцом выпиской по лицевому счету ответчика.

Требованием от 10.10.2023 Банк предложил заемщику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик долг не оплатил.

При таких обстоятельствах в силу ч.2 ст.811 – ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию с ответчика (274 240,90 рублей). Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафные санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам, ответчиком не оспорен, проверен судом и с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильным, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Чибисову ИО удовлетворить.

Взыскать с Чибисова ИО в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ от 04.12.2021 за период с 04.12.2021 по 25.04.2024 в сумме 274 240 рублей 90 копеек, а также судебные расходы в размере 5 942 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    К.А. Кипятков