Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-35/2019 от 23.10.2019

Дело №10-35/2019

    Уголовное дело №1-16/2019

мировой судья Соколовская М.В.

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года                                                               г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

защитника Крюкова Е.В.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лапшов Сергей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, женат, со средним образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> РТ по части 1 статьи 161 (5 эпизодов), пунктам «а, г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), пунктам «в, г» части 2 статьи 161, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы. По постановлению Президиума Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РТ по части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> РТ по части 1 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишении свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

    Лапшов С.В. приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в торговом зале магазина «Кари» ООО «Кари», расположенного по адресу: <адрес>, ... похитил имущество на общую сумму 3 600 рублей 24 копейки.

В судебном заседании Лапшов С.В. вину в совершении преступления признал.

    Осужденный Лапшов С.В., и адвокат Крюков Е.В. не согласившись с данным приговором, подали апелляционную жалобу, в которой, просят приговор изменить и применить ст.73 УК РФ при назначении наказания.

    Государственный обвинитель, соглашаясь с выводами суда о фактических обстоятельствах дела уголовного дела, виновности осужденного, юридической квалификации его действий и о наказании, просил оставить приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району в отношении Лапшова С.В. без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Защитник поддержал апелляционную жалобу, просил приговор изменить.

Осужденный Лапшов С.В. в судебное заседание апелляционную жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Лапшова С.В., возражения государственного обвинителя, суд считает, приговор суда не подлежит изменению

Вина Лапшова С.В. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Осужденный Лапшов С.В. на судебном заседании вину в совершении преступления признал, и показал, что летом в торговом центре «Радужный», расположенного в <адрес> РТ похитил 4 пары женской обуви, положил их в имеющуюся при нем сумку, в которую была вставлена фольга. Пошел на выход, отошел примерно 500 метров и был задержан сотрудником полиции.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, находясь в торговом зале магазина «Кари», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, Лапшов С.В. ... похитил четыре пары обуви. На общую сумму 3 600 рублей 24 копейки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является работником магазина «Кари». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале, примерно в 16 часов 50 минут они увидели мужчину, который вел себя очень подозрительно. Они начали вести за ним слежку. Мужчина в женском отделе взял в руки коробку из-под обуви, достал оттуда пару женской обуви синего цвета и спрятал их к себе в черную сумку, с которой он зашел в магазин. После этого она позвонила в полицию и сообщила охраннику ТЦ «Радужный». В этот же день мужчина был задержан, им оказался Лапшов С.В.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является охранником магазина «Кари». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 55 минут к нему подошла сотрудница магазина «Кари», расположенного в их торговом центре и сообщила, что подозрительный мужчина – Лапшов С.В. зашел в их магазин, что они подозревают его в краже имущества, принадлежащего ООО «Кари». Спустя несколько минут, Лапшов С.В. вышел из магазина и в это время его задержали сотрудники полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут к ним в магазин зашел мужчина, который показался ей подозрительным. Она стала наблюдать за его действиями. Потом к ней подошла ФИО7 и сказала, что Лапшов С.В. положил к себе в сумку одну пару женской обуви. В этот момент ФИО10 позвонила в полицию, а также предупредила охрану ТЦ «Радужный». После этого, примерно в 17 часов Лапшов С.В. вышел из магазина, но через некоторое время был задержан.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Осиново» ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в магазине «Кари», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, неизвестный мужчина похитил 4 пары обуви. Подъехав к ТЦ «Радужный», к нему подошла девушка, сотрудник магазина «Кари» и пояснила, что мужчина с сумкой уже покинул магазин. Он увидел мужчину возле <адрес> РТ, который по описанию был похож на того мужчину, который совершил хищение из магазина. Мужчина шел быстрым шагом. После задержания гражданин был доставлен в ОП «Осиново» ОМВД России по <адрес>. Мужчина был установлен, им оказался Лапшов С.Ю.

Кроме того, вина осужденного подтверждается: сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №; заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом явки с повинной; справкой о стоимости похищенных товаров; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного Лапшова С.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного Лапшова С.В. по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества.

Наказание осужденному Лапшову С.В. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Выводы суда о назначении осужденному Лапшову С.В. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима в приговоре мотивированны и признаются судом правильными.

Назначенное судом наказание Лапшову С.В. является законным, справедливым и соразмерным содеянному. Нарушений требований уголовного – процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено. Оснований для его смягчения суд не усматривает.

В связи с этим, приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> отмене или изменению не подлежит. Суд первой инстанции при назначении наказания виновному обоснованно учел как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а также личность виновного, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, состояние его здоровья. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан Соколовской М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапшова Сергея Викторовича - оставить без изменения, а жалобы Лапшова С.В. и адвоката Крюкова Е.В. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: