Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-308/2023 от 02.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1035

УИД 26 RS 0020-01-202-001783-88

10 ноября 2023 года                            с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Полякова Л.Н., рассмотрев заявление начальника межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам о разъяснении решения судьи Кочубеевского районного суда от 20.10.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Салпагарова А.У. к Гочияевой К.А., Салпагаровой С.Х., Салпагарову И.А. о разделе и выделе в натуре доли из имущества, находящегося в совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.10.2020 года, исковые требования Салпагарова А.У. удовлетворены. Салпагарову А.У. выделена в собственность в натуре доля из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей совместной собственности, в виде обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 104 286, 34 кв. м. С Салпагарова А.У. в пользу Гочияевой К.А., Салпагаровой С.Х., Салпагарова И.А. взыскано по 55 677, 52 рублей в счет несоразмерности доли выделяемой истцу. Прекращено зарегистрированное право общей совместной собственности долевой собственности Салпагарова А.У. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый №, площадь 321286 кв. м., адрес (местоположение)- край Ставропольский район Кочубеевский, о чем в ЕГРН 15.07.2011 года сделана запись о регистрации общей совместной собственности №.

02.11.2023 года в суд обратился начальник межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам о разъяснении решения судьи Кочубеевского районного суда от 20.10.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Салпагарова А.У. к Гочияевой К.А., Салпагаровой С.Х., Салпагарову И.А. о разделе и выделе в натуре доли из имущества, находящегося в совместной собственности, указывая на то, что в целях осуществления государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, выделенный Салпагарову А.У. в собственность в натуре из земельного участка с кадастровым номером №, необходимо разъяснить о том, какие сведения о площади, категории, виде разрешенного использования, местоположении подлежат внесению в ЕГРН.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

     Судом установлено, что решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 20.10.2020 года, Салпагарову А.У. выделена в собственность в натуре доля из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей совместной собственности, в виде обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью 104 286, 34 кв. м. Прекращено зарегистрированное право общей совместной собственности долевой собственности Салпагарова А.У. на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, кадастровый №, площадь 321286 кв. м., адрес (местоположение)- край <адрес> Кочубеевский, о чем в ЕГРН 15.07.2011 года сделана запись о регистрации общей совместной собственности №.

Действительно, в резолютивной части решения судом не указан вид разрешенного использования земельного участка и категория земли, местоположение земельного участка, что препятствует государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером 26:15:281301:2.

Однако, в решении судьи Кочубеевского районного суда от 20.10.2020 года площадь земельного участка, выделенная в натуре Салпагарову А.У., указана как 104 286, 34 кв. м.

Статья 202 ГПК РФ, устанавливает порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 июня 2019 г. N 1699-О, статья 202 ГПК Российской Федерации, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает ее произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Салпагарова А.У. к Гочияевой К.А., Салпагаровой С.Х., Салпагарову И.А. о разделе и выделе в натуре доли из имущества, находящегося в совместной собственности, вопрос об определении вида разрешенного использования земельного участка и указания категории земли, местонахождения земельного участка не разрешался, и таких требований по исковому заявлению не заявлялось, судом данные требования по индивидуализации земельного участка, подлежащего выделе в натуре доли, не оговаривались, в связи с чем суд считает, что указание вида разрешенного использования земельного участка и категории земли, местонахождения земельного участка, выделенного в собственность в натуре из земельного участка с кадастровым номером № суд фактически произведет изменение содержания решения суда.

К тому же, разрешение возникшего вопроса возможно путем обращения с заявлением в соответствующий орган с заявлением об установлении вида разрешенного использования земельного участка и категории земельного участка.

Руководствуясь ст. 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении заявления начальника межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам о разъяснении решения судьи Кочубеевского районного суда от 20.10.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Салпагарова А.У. к Гочияевой К.А., Салпагаровой С.Х., Салпагарову И.А. о разделе и выделе в натуре доли из имущества, находящегося в совместной собственности, в части указания сведения о площади, категории, виде разрешенного использования, местоположении, подлежащих внесению в ЕГРН, отказать.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Судья                                Л.Н. Полякова