Решение по делу № 5-386/2022 от 14.07.2022

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> (адрес суда - <АДРЕС>,5) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 7, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 44а, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

                                                                                                                 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 18 час. 50 мин. <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, 121 служебный кабинет <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имелись достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое средство без назначения врача (расширенные зрачки, покраснение покрова кожи лица, плохая ориентация в пространстве, невнятная речь), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что больным наркоманией себя не считает.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам.

Факт совершения названного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, объяснением <ФИО2>.

В связи с изложенным, в действиях <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно  -  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает возможным назначать административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с п.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику,

Согласно примечанию к ст.6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

<ФИО2> добровольно не обращался в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в связи с чем оснований для освобождения его от административной ответственности за данное правонарушение нет.

Медицинского заключения о том, что <ФИО2> установлен диагноз: «Наркомания», и что он нуждается в лечении,  медицинской и социальной реабилитации либо диагностике в связи с потреблением наркотических средств, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для направления его на лечение или диагностику.

            Руководствуясь ст.ст.6.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 19 час. 25 мин. <ДАТА5>

Содержать <ФИО2> в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течении 10 суток.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>

5-386/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Соловьев Ефим Николаевич
Суд
Судебный участок № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Морокова Инга Валерьевна
Статьи

ст. 6.9 ч. 1

Дело на сайте суда
centr5.alt.msudrf.ru
14.07.2022Подготовка к рассмотрению
14.07.2022Рассмотрение дела
14.07.2022Административное наказание
14.07.2022Обращение к исполнению
14.07.2022Окончание производства
14.07.2022Сдача в архив
14.07.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее