Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2023 от 13.02.2023

№12-141/2023

УИД 05RS0031-01-2023-001347-28

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                      г.Махачкала

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД - Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Булюхина ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505230105006180 от 05 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД №18810505230105006180 от 05 января 2023, Булюхин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Булюхин О.Н. обратился, в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что на момент административного правонарушения, автомобиль «ЛАДА 211440» за г/р знаками № был продан и передан ООО «СЕЛЕКА».

В судебное заседание Булюхин О.Н., будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, своего представителя не направил.

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы об АП, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Булюхин О.Н., к административной ответственности послужило то обстоятельство, что водитель «ЛАДА 211440» за г/р знаками №, 03 января 2023 года в 00 часа 53 минуты по адресу <адрес>, РД в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 32 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Собственником транспортного средства «ЛАДА 211440» за г/р знаком № в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №<адрес>, на момент фиксации нарушения является Булюхин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Действия Булюхина О.Н. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД квалифицированны по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Абзацем 3 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Подпунктом 23 пункта 3.1 ГОСТа Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1158-ст, под копией документа понимается экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа.

Порядок оформления копий документов регламентирован пунктом 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденный приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст.

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответствия копии документа подлиннику, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

Так, Булюхин О.Н. приложил к жалобе не надлежаще заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства №158416 от 09 марта 2018 года и копию акта приема-передачи транспортного средства от 9 марта 2018 года. Вышеуказанные документы не заверены надлежащим образом, в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Иные доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и своей совокупности не подтверждают отсутствие вины Булюхина О.Н. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы явиться основанием к отмене постановления инспектора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД                                                    №18810505230105006180 от 05 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Булюхина ФИО8, оставить без изменения, жалобу Булюхина ФИО7 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                         С.И.Магомедов