Решение по делу № 1-258/2014 от 26.11.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 17 декабря 2014 года.

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Сенцова О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Шелкоплясовой Я.А.,

подсудимого – Коновалова А.В.,

защитника – адвоката Казанаева Р.В. представившего ордер № 14Н 029966 от 03.12.2014 года и удостоверение № 1766 от 29.06.2007 года,

потерпевшего – ФИО8

при секретаре – Таракановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 14.02.2007 года Советским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение;

2) 28 марта 2008 года Советским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

25.01.2010 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Коновалов А.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное Коновалову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Коновалова А.В. суд квалифицирует по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Коновалова А.В., суд относит то, что он свою вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен полностью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коновалова А.В., судом установлено наличие в его действиях рецидива преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, личность подсудимого Коновалова А.В. – отрицательно характеризующегося по месту жительства и считает не возможным его исправление без изоляции от общества. В связи с чем, суд назначает Коновалову А.В. наказание соразмерно содеянному в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ решить вопрос о распределении процессуальных издержек.

В судебном заседании адвокат Казанаев Р.В. обратился с заявлением об оплате его труда за время участия в рассмотрении уголовного дела в течение двух рабочих дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обоснованность и размер оплаты труда адвоката не оспорены сторонами.

Суд, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, считает необходимым возместить расходы по оплате труда адвоката Коллегии адвокатов «Эгида»за счёт средств Федерального бюджета, в размере <данные изъяты> за один день участия в судебном заседании, с учетом подпункта 3 пункта 5 Приложения к приказу МЮ РФ и МФ РФ №174/122н от ДД.ММ.ГГГГ года, за счет средств Управления Судебного Департамента при Верховном суде РФ в <адрес>.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Коновалова А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде заключения по стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Коновалову А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить расходы по оплате труда адвоката ФИО1 в размере <данные изъяты>. за два дня участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес> с перечислением на расчетный счет коллегии адвокатов «Эгида»: 357910, <адрес>, пл. Ленина, 1, комн. 10, ИНН 2619010424, КПП 261901001, ОКПО 14984537, ОКОГУ 28010, ОКАТО 07250501000; ОКТМО 07650101, Северо-Кавказский Банк Сбербанка России <адрес>, пл.Ленина, <адрес>, расчетный счет №40703810160230000159, корр.счет 30101810600000000660, БИК 040702660, ИНН/КПП 7707083893/261902001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: